810_580617 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу заявления и о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-9252/14 Москва Судья 08 июля 2014 г.
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Гвоздилина О.Ю., проверив заявление муниципального унитарного предприятия «Волгоградское коммунальное хозяйство» (далее – предприятие) от 30.06.2014 № ВКХ/4605-14 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 18.02.2014 по делу № А12-9358/2013 Арбитражного суда Волгоградской области и рассмотрев ходатайство о восстановлении срока на подачу заявления,
УСТАНОВИЛ:
Заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора подлежит возврату по следующим основаниям.
Согласно части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре судебного акта в порядке Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 надзора может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу.
Последним оспариваемым судебным актом по данному делу является постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 18.02.2014, следовательно, заявление могло быть подано не позднее 19.05.2014 с учетом выходного дня.
Заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора подано в приемную Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 03.07.2014, то есть по истечении предусмотренного законом срока.
В соответствии с частью 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи заявления или представления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими заявлением или представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.
В ходатайстве предприятие ссылается на пропуск срока подачи заявления в связи с обращением взыскания на его денежные средства, в результате чего сложилась ситуация, при которой оказалось невозможным осуществление процессуальных действий, необходимых для своевременной подачи заявления.
Указанные обстоятельства не относятся к числу уважительных и препятствующих подаче заявления в установленный законом срок по не зависящим от заявителя причинам. Иных причин пропуска срока на подачу 3 заявления о пересмотре вышеуказанного судебного акта заявителем не приведено.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Высший Арбитражный Суд Российской Федерации возвращает заявление о пересмотре в порядке надзора судебных актов, если при решении вопроса о его принятии к производству установит, что оно подано по истечении срока, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации и в восстановлении пропущенного срока отказано.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
ходатайство «Волгоградское муниципального коммунальное унитарного хозяйство» о предприятия восстановлении пропущенного срока на подачу заявления оставить без удовлетворения.
Заявление муниципального унитарного предприятия «Волгоградское коммунальное хозяйство» от 30.06.2014 № ВКХ/4605-14 о пересмотре в порядке надзора Поволжского постановления округа от Федерального 18.02.2014 по арбитражного делу № суда А12-9358/2013 Арбитражного суда Волгоградской области возвратить.
Судья О.Ю.Гвоздилина