865_580411 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта № 9377/14 г. Москва 8 июля 2014 г.
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Лобко В.А., судей Вавилина Е.В. и Разумова И.В., рассмотрев в судебном заседании ходатайство Зотовой Надежды Олеговны от 17.06.2014 о приостановлении исполнения постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 08.04.2014 по делу № А55-19411/2012 Арбитражного суда Самарской области,
УСТАНОВИЛ:
Зотова Надежда Олеговна обратилась в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 08.04.2014 по делу № А55-19411/2012 Арбитражного суда Самарской области.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Заявление принято к производству Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определением от 08.07.2014 № ВАС-9377/14.
Одновременно Зотова Н.О. ходатайствует о приостановлении исполнения оспариваемого судебного акта, которым отменены судебные акты первой и апелляционной инстанций и удовлетворены требования общества с ограниченной ответственностью «Отдых» о взыскании с Зотовой Н.О. неосновательного обогащения в размере 1 000 000 рублей.
В соответствии со статьей 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение судебного акта арбитражного суда может быть приостановлено Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с заявлением или представлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора, при условии, если заявитель обосновал невозможность поворота его исполнения или предоставил встречное обеспечение другой стороне по делу возможных убытков путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, рассматривавшего дело по первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы и если суд признает необходимым приостановление исполнения судебного акта в целях обеспечения баланса взаимных прав и обязанностей сторон.
Рассмотрев ходатайство, суд не находит оснований для его удовлетворения.
Заявитель не обосновал невозможность поворота исполнения оспариваемого постановления суда кассационной инстанции, а также не привел доводов и аргументов позволяющих сделать вывод о том, что приостановление исполнения судебного акта необходимо в целях обеспечения баланса взаимных прав и обязанностей сторон.
Руководствуясь статьей 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
3 отказать в удовлетворении ходатайства Зотовой Надежды Олеговны от 17.06.2014 о приостановлении исполнения постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 08.04.2014 по делу № А55-19411/2012 Арбитражного суда Самарской области.
Председательствующий судья В.А. Лобко Судья Е.В. Вавилин Судья И.В. Разумов