758_580274 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-8176/14 Москва 08 июля 2014 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Александрова В.Н., судей Кирюшиной В.Г., Чистякова А.И., рассмотрев в судебном заседании заявление Министерства природных ресурсов и экологии Камчатского края о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Камчатского края от 22.11.2013, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2014 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 30.04.2014 по делу № А24-3623/2013,
установила:
Общество с ограниченной ответственностью «Устой-М» (г. Петропавловск-Камчатский; далее – общество «Устой-М») и общество с ограниченной ответственностью «Аква» (далее – общество «Аква») обратились в Арбитражный суд Камчатского края с заявлениями о признании незаконными постановлений Министерства природных Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 ресурсов и экологии Камчатского края (далее – министерство) от 23.08.2013 № 1/2013 и от 26.08.2013 № 2/2013, которыми общество «Устой-М» и общество «Аква» привлечены к административной ответственности по части 1 статьи 7.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного штрафа каждому из заявителей в размере 800000 рублей (дела № А243623/2013 и № А24-3535/2013 соответственно).
Определением Арбитражного суда Камчатского края от 05.11.2013 дела № А24-3623/2013 (по заявлению общества «Устой-М») и № А24-3535/2013 (по заявлению общества «Аква») объединены в одно производство для их совместного рассмотрения, делу присвоен единый номер А24-3623/2013.
Решением Арбитражного суда Камчатского края от 22.11.2013 заявленные требования удовлетворены.
Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2014 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 30.04.2014 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора министерство ссылается на неправильное применение судами законодательства, нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
3 Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, являются:
нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Изучение принятых по делу судебных актов показало, что обстоятельства дела судами исследованы с должной полнотой и им дана соответствующая оценка.
Суды пришли к выводу о том, что совершенное обществом «УстойМ» деяние неправомерно административное квалифицировано правонарушение, министерством ответственность за как которое установлена частью 1 статьи 7.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а общество «Аква» не является субъектом ответственности, предусмотренной данной нормой.
При этом суды руководствовались положениями Закона Российской Федерации от 21.02.1992 № 2395-1 «О недрах», Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Нарушений требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебных актов, не усматривается.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев заявление министерства, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
4 Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей
определила:
в передаче дела № А24-3623/2013 Арбитражного суда Камчатского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 22.11.2013, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2014 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 30.04.2014 отказать.
Председательствующий судья В.Н. Александров Судья В.Г.Кирюшина Судья А.И. Чистяков