865_580410 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-8429/14 Москва 8 июля 2014 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи В.А.Лобко, судей Е.В.Вавилина и И.В.Разумова рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Продинвест», общества с ограниченной ответственностью «Альтернатива-Прим» (город Владивосток) и общества с ограниченной ответственностью «Гермес» (город Москва) от 06.06.2014 без номера о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Приморского края от 19.03.2014 по делу № А51-5732/2013 и постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2014 по тому же делу.
Суд
установил:
в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Деликон Продукт» (далее – должник) Арбитражным судом Приморского края рассмотрено заявление конкурсных кредиторов должника: общества с ограниченной ответственностью «Продинвест», общества с ограниченной ответственностью «Альтернатива-Прим», Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 общества с ограниченной ответственностью «Гермес» и индивидуальных предпринимателей Малаевых Валерия Владиславовича и Владислава Валерьевича о признании недействительными решений собрания кредиторов от 09.01.2014.
Определением Арбитражного суда Приморского края от 19.03.2014, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2014, в удовлетворении заявления отказано.
В поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, заявлении конкурсные кредиторы просят отменить указанные судебные акты, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении норм права и неполное выяснение судами обстоятельств дела.
Оценив доводы заявления и содержание оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Из представленных материалов следует, что 09.01.2014 на собрании кредиторов должника большинством голосов кредиторов, требования которых включены в реестр (56,84 процента от общего числа включенных в реестр), приняты решения: голосовать против отчета временного управляющего о своей деятельности; обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства; утвердить саморегулируемую организацию арбитражных управляющих для предоставления кандидатуры конкурсного управляющего; образовать комитет кредиторов.
Кредиторы оспорили эти решения, ссылаясь на уведомление их о собрании ненадлежащим образом, а также нарушение принятыми решениями их прав и законных интересов.
Как видно из имеющихся материалов, исследовав и оценив фактические обстоятельства дела, суды установили, что собрание 3 кредиторов от 09.01.2014 было правомочно принимать решения, оспариваемые решения приняты собранием в пределах своей компетенции, необходимым большинством голосов, сами решения не повлекли нарушение прав и законных интересов кредиторов, обжаловавших их.
При этих условиях, руководствуясь статьей 15 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», суды пришли к правильному выводу об отсутствии оснований для признания оспариваемых решений доводы опровергают выводы, недействительными.
Приведенные в заявлении не положенные в основу оспариваемых судебных актов, и не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А51-5732/2013 Арбитражного суда Приморского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Приморского края от 19.03.2014 и постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2014 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья В.А.Лобко Судья Е.В.Вавилин Судья И.В.Разумов