763_580084 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в восстановлении пропущенного срока и о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-8188/14 Москва Судья 8 июля 2014 г.
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю. рассмотрел ходатайство закрытого акционерного общества предприятие «ОКИБИМА» о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Воронежской области от 06.11.2013 по делу № А14-3367/2004 и определения Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2014 по тому же делу.
СУД
УСТАНОВИЛ:
Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.06.2014 № ВАС-8188/14 принято заявление закрытого акционерного общества предприятие «ОКИБИМА» от 27.05.2014 в части пересмотра в порядке надзора апелляционного суда определения от Девятнадцатого 11.02.2014, определений арбитражного от 21.04.2014, от 20.05.2014 и постановления от 14.04.2014 Федерального арбитражного суда Центрального округа по делу № А14-3367/2004 Арбитражного суда Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Воронежской области и отказано в принятии к производству того же заявления в части пересмотра в порядке надзора определений Арбитражного суда Воронежской области от 06.11.2013, от 16.04.2014 по делу № А14-3367/2004 и определения Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2014 в связи с пропуском установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока на подачу заявления и неисчерпания имеющихся возможностей для проверки в апелляционном порядке законности определения от 16.04.2014.
Общество вновь обратилось в суд с заявлением о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Воронежской области от 06.11.2013 по делу № А14-3367/2004 и определения Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2014, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока.
Согласно частям 3, 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу. Если же этот срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, то по ходатайству заявителя срок на подачу заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.
Рассмотрев удовлетворению.
ходатайство, суд Процессуальный не закон находит его подлежащим связывает возможность восстановления пропущенного срока с наличием не зависящих от 3 заявителя причин, по которым невозможно было обратиться с надзорной жалобой в установленный законом срок. Таких причин не приведено.
Определением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 20.05.2014 по делу № А14-3367/2004, на которое ссылается заявитель, оставлено без изменения определение того же суда от 21.04.2014 о возвращении кассационной жалобы заявителю. Принятие названных определений не влияет на течение срока, в пределах которого в порядке надзора могли быть обжалованы определение Арбитражного суда Воронежской области от 06.11.2013 и определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2014.
Исходя пропущенного из вышеизложенного, срока не подлежит ходатайство о восстановлении удовлетворению, заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подлежит возврату.
Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. В удовлетворении ходатайства закрытого акционерного общества предприятие «ОКИБИМА» о восстановлении пропущенного срока отказать.
2.
Заявление закрытого акционерного общества предприятие «ОКИБИМА» о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Воронежской области от 06.11.2013 по делу № А14-3367/2004 и определения Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2014 по тому же делу возвратить заявителю.
Приложение: заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему документы – всего на 2 листах Судья О.Ю. Шилохвост