934_580215 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-5220/11 Москва 8 июля 2014 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Потихониной Ж.Н., судей Разумова И.В., Мифтахутдинова Р.Т. рассмотрела в судебном заседании заявление конкурсного управляющего ЗАО «Строймонтаж» Шутилова А.В.
(город Санкт-Петербурга) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.09.2013 по делу № А56-34441/2009, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2014 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.03.2014 о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО «Строймонтаж».
Суд
установил:
конкурсный управляющий Шутилов А.В. обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ЗАО «Строймонтаж» с заявлением о признании обоснованными и утверждении произведенных сверх лимита расходов на оплату услуг ООО «Бухгалтерские услуги» в сумме 900 000 руб. и адвокатского бюро «Прайм Эдвайс Санкт-Петербург» (далее Адвокатское бюро), в сумме 5 080 622 руб., утверждении расходов на оплату Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 услуг привлеченных специалистов в будущие периоды (с 01.02.2013 по 10.04.2013), в размерах, указанных в договорах от 14.10.2010 № 59СМ/10 и от 01.01.2011 № К-1/2011, заключенных должником с Адвокатским бюро и ООО «Бухгалтерские услуги» соответственно.
Определением от 19.09.2013, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 23.01.2014, в удовлетворении заявления отказано.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.03.2014 определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставлены без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, конкурсный управляющий Шутилов А.В. просит отменить судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права и процессуального права.
Изучив доводы заявителя, представленные материалы и исходя из положений, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), суд приходит к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Исследовав представленные в дело доказательства, и оценив их в соответствии со статьей 71 Кодекса, доводы и возражения лиц, участвующих в деле, а также учитывая конкретные обстоятельства, суды, установив, что конкурсным управляющим не подтвержден объем оказанных специалистами услуг, не доказана необходимость привлечения вышеуказанных специалистов с ежемесячной оплатой их услуг сверх установленного законом лимита, отказали в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ЗАО «Строймонтаж» Шутилова А.В. о признании обоснованными и утверждении произведенных сверх установленного лимита расходов, связанных с оплатой услуг, оказанных ООО «Бухгалтерские услуги», Петербург» АБ «Прайм Эдвайс Санкт- и утверждении расходов на оплату услуг привлеченных 3 специалистов на будущие периоды (в период с 01.07.2013-13.04.2014) в размере, указанном в договорах.
Аргументы заявителя были предметом рассмотрения судами трех инстанций и им дана соответствующая правовая оценка.
Приведенные в заявлении доводы свидетельствуют о несогласии заявителя с оценкой доказательств, данной судами, и установленными этими судами фактическими обстоятельствами дела.
Аргументы конкурсного управляющего ЗАО «Строймонтаж» Шутилова А.В., связанные с переоценкой доказательств и установлением новых обстоятельств, не могут быть предметом рассмотрения в суде надзорной инстанции, исходя из его компетенции, определенной в статьях 292, 304 и части 5 статьи 305 Кодекса.
При таких обстоятельствах оснований для постановки вопроса об отмене оспариваемых судебных актов не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А56-34441/2009 Арбитражного суда города СанктПетербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения от 19.09.2013, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2014 и постановления Федерального арбитражного суда СевероЗападного округа от 19.03.2014 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья Ж.Н.Потихонина Судья И.В.Разумов Судья Р.Т.Мифтахутдинов