104_580791 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-8909/14 Москва 9 июля 2014 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Козловой О.А. и судей Прониной М.В., Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Северный Кузбасс» о в пересмотре «Угольная порядке надзора компания решения Арбитражного суда Новосибирской области от 30.10.2013 по делу № А45-7154/2013, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2014 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.05.2014 по тому же делу по иску открытого акционерного общества «Угольная компания «Северный Кузбасс» (далее – общество «УК «Северный Кузбасс») к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» о взыскании 224 260 рублей штрафа за задержку приема вагонов с железнодорожного пути необщего пользования.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Новосибирской Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 области от 30.10.2013, подтвержденным судами апелляционной и кассационной инстанций, в удовлетворении иска отказано.
Суды руководствовались статьями 62, 100 Федерального закона от 10.01.2003 № 18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации».
В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество «УК «Северный Кузбасс» просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.
Рассмотрев заявление и оценив доводы заявителя, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, поскольку общество «УК «Северный Кузбасс» является владельцем путей необщего пользования и не выступает ни в качестве грузоотправителя, ни в качестве грузополучателя.
Выводы судов соответствуют позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении Президиума ВАС РФ от 09.04.2013 № 17429/12, согласно которой владелец путей необщего пользования не вправе предъявлять перевозчику штраф за задержку уборки вагонов, поскольку в соответствии со статьей 100 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации такой штраф может предъявить лишь грузоотправитель, грузополучатель.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А45-7154/2013 Арбитражного суда Новосибирской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения 3 от 30.10.2013, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 2901,2014 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.05.2014 по тому же делу отказать.
Председательствующий ______________ судья О.А. Козлова Судья ______________ М.В. Пронина Судья ______________ О.Ю. Шилохвост