763_580628 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-9335/14 Москва 9 июля 2014 г.
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю. рассмотрел заявление открытого акционерного общества «Облкоммунсервис» б/д о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Амурской области от 07.10.2013 по делу № А04-3549/2013, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 10.01.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.03.2014 по тому же делу по иску «Благовещенский общества завод с ограниченной строительных ответственностью материалов» (п.
Белогорье Амурской области) к обществу с ограниченной ответственностью «АзияИнвест» (г. Благовещенск) о взыскании 5 965 911 рублей 22 копеек и встречному иску общества с ограниченной ответственностью «АзияИнвест» А04-3549/2013 к обществу с ограниченной ответственностью «Благовещенский завод строительных материалов» о взыскании 9 619 455 рублей.
Другие лица, участвующие в деле: общество с ограниченной ответственностью «РесурсТрансСтрой», общество с ограниченной ответственностью «Сибтрансойл».
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 СУД
УСТАНОВИЛ:
данное заявление подано открытым акционерным обществом «Облкоммунсервис», не являющимся лицом, участвующим в деле.
В соответствии с частью 1 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов в Российской Федерации могут быть пересмотрены в порядке надзора по правилам настоящей главы Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по заявлениям лиц, участвующих в деле, и иных указанных в статье 42 настоящего Кодекса лиц, а по делам, указанным в статье 52 настоящего Кодекса, по представлению прокурора.
Заявитель не относится к перечисленному кругу лиц, имеющих право на оспаривание в порядке надзора судебных актов, поэтому его заявление не может быть принято к производству и рассмотрено.
Кроме того, заявление подано с пропуском установленного частью 3 статьи 292 Кодекса трехмесячного срока на подачу надзорной жалобы.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление открытого акционерного общества «Облкоммунсервис» б/д о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Амурской области от 07.10.2013 по делу № А04-3549/2013, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 10.01.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.03.2014 по тому же делу, а также документы согласно приложению возвратить заявителю.
Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Судья О.Ю. Шилохвост