602_580633 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-5848/14 Москва 09 июля 2014 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Зарубиной Е.Н. и Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании повторное заявление «Мортон-РСО» (г.
общества Москва) с о ограниченной ответственностью пересмотре порядке в надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 11.04.2014 по делу № А40-108179/12-29-1068 Арбитражного суда города Москвы по иску управление № закрытого акционерного 155» Москва) (г.
к общества обществу «Строительное с ограниченной ответственностью «Мортон-РСО» о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами, по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Мортон-РСО» к закрытому акционерному обществу «Строительное Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 управление № 155» о взыскании неосновательного обогащения и неустойки.
Суд
установил:
закрытое акционерное общество «Строительное управление № 155» (далее – истец, Строительное управление № 155) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Мортон-РСО» (далее – ответчик, общество «Мортон-РСО») о взыскании задолженности в размере 204 453 875 рублей и 20 381 495 рублей 72 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами.
Общество «Мортон-РСО» заявило встречный иск о взыскании со Строительного управления № 155 неосновательное обогащение в сумме 233 845 889 рублей 04 копейки и 1 389 400 002 рублей 40 копеек неустойки.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 05.11.2013 в удовлетворении первоначального иска отказано, встречные требования удовлетворены частично: со Строительного управления № 155 в пользу общества «Мортон-РСО» взыскано 233 845 889 рублей 04 копейки неосновательного обогащения и 459 000 000 рублей неустойки. В остальной части в удовлетворении встречных исковых требований отказано.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2013 решение суда первой инстанции изменено: первоначальный иск удовлетворен в полном объеме, встречные требования удовлетворены частично.
Таким образом, с общества «Мортон-РСО» в пользу Строительного управления № 155 взыскана задолженность в размере 204 453 875 рублей 60 копеек и 20 381 495 рублей 72 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами;
со Строительного 3 управления № 155 в пользу общества «Мортон-РСО» взыскана неустойка в размере требований 200 000 000 рублей. В результате произведенного зачета с общества «Мортон-РСО» в пользу Строительного управления № 155 взыскано 24 835 371 рубль 32 копейки.
Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 11.04.2014 принятые по делу судебные акты в части рассмотрения встречных требований о взыскании неустойки отменил, в этой части дело направил на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы. В остальной части судебные акты первой и апелляционной инстанций оставлены без изменения.
Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.05.2014 № 5848/14 обществу «Мортон-РСО» было отказано в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебных актов апелляционной и кассационной инстанций.
В повторном заявлении о пересмотре принятых по делу судебных актов апелляционной и кассационной инстанций в порядке надзора общество «Мортон-РСО» просит их отменить в части удовлетворения требований по первоначальному иску и отказа во взыскании по встречному иску 233 845 889 рублей 04 копеек, оставив в вышеназванной части без изменения решение суда первой инстанции.
Рассмотрев и оценив доводы, изложенные в надзорном заявлении, изучив принятые по делу судебные акты, коллегия судей пришла к выводу об отсутствии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Рассматриваемый спор возник из договора строительного подряда от 28.09.2009 № 2-693/09, заключенного между истцом (субподрядчик) и ответчиком (генподрядчик) на выполнение работ по строительству объектов капитального строительства - жилых домов по адресу:
4 Московская область, г. Балашиха, Балашихинское шоссе, владение 4.
Обращаясь в арбитражный суд, истец ссылался на нарушение ответчиком условий договора, выразившихся в неполной оплате выполненных истцом работ.
Заявляя встречные требования о взыскании неосновательного обогащения и неустойки, общество «Мортон-РСО» указывало на факт некачественного и несвоевременного выполнения Строительным управлением № 155 работ, повлекший не освоение уплаченного ему аванса.
При рассмотрении данного дела суды апелляционной и кассационной инстанций основывали свою позицию на положениях статей 702, 720, 723 Гражданского кодекса Российской Федерации, оценив представленные сторонами доказательства в подтверждение заявленных требований, включая акты выполненных работ.
Суды указали, что отказ от подписания указанных актов без представления соответствующих возражений, в частности, об отсутствии каких-либо недостатков в выполнении работ, свидетельствует об их принятии ответчиком.
Доводы, изложенные обществом «Мортон-РСО» в надзорном заявлении от 18.06.2014, повторяют доводы, изложенные ранее в заявлении от 25.04.2014 о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора, были предметом оценки судов апелляционной, кассационной и надзорной инстанций и по существу направлены на переоценку фактических обстоятельств дела и соответствующих доказательств, что не отнесено к полномочиям суда надзорной инстанции.
В силу положений пункта 9 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение того же лица по тем же основаниям с заявлением или представлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора не допускается.
5 Учитывая изложенное, дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А40-108179/2012 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 11.04.2014 отказать.
Председательствующий судья Т.В.Завьялова Судья Е.Н. Зарубина Судья В.М. Тумаркин