660_580733 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-8592/14 Москва Коллегия 09 июля 2014 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зарубиной Е.Н., судей Петровой С.М. и Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявления Управления Федеральной налоговой службы по Саратовской области и Инспекции Федеральной налоговой службы по Заводскому району г. Саратова от 11.06.2014 о пересмотре в порядке надзора постановления Двенадцатого от и 24.12.2013 Поволжского арбитражного постановления округа от апелляционного Федерального 02.04.2014 по делу арбитражного № суда суда А57-9787/2013 Арбитражного суда Саратовской области по заявлению общества с ограниченной ответственной ответственностью «Белтекс» (г. Саратов) к Инспекции Федеральной налоговой службы по Заводскому району г. Саратова (г. Саратов) и Управлению Федеральной налоговой службы по Саратовской области (г. Саратов) о признании недействительными решений.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Белтекс» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением, уточненным процессуального кодекса в порядке Российской статьи 49 Федерации, Арбитражного о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Заводскому району г. Саратова от 25.03.2013 № 04/06 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления налога на прибыль за 2011 год и налога на добавленную стоимость за 2010-2011 годы, соответствующих сумм пеней и штрафов, налога на имущество организаций за 2010-2011 годы, соответствующих сумм пеней и штрафа, а также решения Управления Федеральной налоговой службы по Саратовской области от 15.05.2013.
Решением Арбитражного суда Саратовской области от 18.10.2013 в удовлетворении заявления отказано.
Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2013 решение суда первой инстанции в обжалованной части отменено, оспариваемые решения инспекции и управления признаны недействительными в части доначисления налога на прибыль за 2011 год и налога на добавленную стоимость за 2010-2011 годы, соответствующих сумм пеней и штрафов.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 02.04.2014 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.
В заявлениях, поданных в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция и управление просят пересмотреть в порядке надзора постановления судов апелляционной и кассационной инстанций в части выводов по налогу на добавленную стоимость, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть 3 передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.
Рассмотрев заявления, обсудив изложенные в них доводы, а также выводы судов, коллегия судей таких оснований не усматривает.
Исследовав и оценив представленные доказательства, суды апелляционной и кассационной инстанций сделали выводы о том, что обществом соблюдены условия применения налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость по операциям с обществами с ограниченной ответственностью «Сигма», «Бизнес-Ком», «Фирма Зенит», «Фирма Рамис» и «Вэлс» по поставке сельскохозяйственной продукции, а также о том, что налоговыми органами не представлены доказательства получения обществом необоснованной налоговой выгоды и отсутствия реальности хозяйственных операций.
Выводы судов апелляционной и кассационной инстанций основаны на положениях статей 169, 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации, постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 53 «Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды».
Неправильного применения судами норм материального права не установлено. Доводы, изложенные в заявлениях, выводы судов не опровергают и направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, что не может являться основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.
Ссылка на судебные акты по другим арбитражным делам, в том числе на акты Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не свидетельствует о нарушении судами при рассмотрении настоящего дела единообразия при толковании и применении норм права, поскольку выводы судов основаны на совокупности иных фактических 4 обстоятельств, не подтверждающих получение налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды.
Исходя из вышеизложенного, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А57-9787/2013 Арбитражного суда Саратовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 02.04.2014 отказать.
Председательствующий ______________ судья Е.Н. Зарубина Судья ______________ С.М. Петрова Судья ______________ В.М. Тумаркин