453_580831 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-8614/14 Москва Коллегия 09 июля 2014 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи В.М. Тумаркина, судей Е.Н. Зарубиной, С.М. Петровой рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества «СибАльпИндустрия Группы Компаний «ЛИК» (г. Омск, ОГРН 1045501012281) от 05.06.2014 о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 02.10.2013, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2014 и постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 27.05.2014 по делу Арбитражного суда Республики Татарстан № А65-15981/2013 по иску закрытого акционерного общества «СибАльпИндустрия Группы Компаний «ЛИК» к обществу с ограниченной ответственностью «Стройсервис» (г. Казань, ОГРН 1065505030161) о взыскании 3 381 872 рублей убытков.
Суд
установил:
закрытое акционерное общество «СибАльпИндустрия Группы Компаний «ЛИК» (подрядчик) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 «Стройсервис» (субподрядчику) о взыскании 3 381 872 рублей убытков, составляющих сумму налога на добавленную стоимость, неуплаченного субподрядчиком в федеральный бюджет по счетам-фактурам, выставленных подрядчику по заключенным договорам субподряда от 02.09.2008, от 31.03.2009, от 30.05.2009.
Исковые требования мотивированы тем, что в связи с неуплатой обществом «Стройсервис» в федеральный бюджет сумм налога на добавленную стоимость общество «СибАльпИндустрия Группы Компаний «ЛИК» было вынуждено по требованию налоговых органов уплатить указанную сумму за ответчика, в результате чего понесло заявленные убытки.
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.10.2013 в удовлетворении иска отказано.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2014 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 27.05.2014 оставил решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции, постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций общество «СибАльпИндустрия Группы Компаний «ЛИК» просит их отменить как нарушающие единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права, в подтверждение чего ссылается на судебные акты по делам № А12-20038/2013, № А46-9342/2013 и № А46-10182/2013 арбитражных судов Волгоградской и Омской областей.
Проверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении, и судебные акты по настоящему делу и делам упомянутых судов Волгоградской и Омской областей, коллегия судей не усматривает оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального 3 кодекса Российской Федерации, для передачи дела № А65-15981/2013 Арбитражного суда Республики Татарстан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Отказ в удовлетворении иска мотивирован судами тем, что уплата обществом «СибАльпИндустрия Группы Компаний «ЛИК» налога на добавленную стоимость по решению налогового органа, сумма которого заявлена в качестве убытков, явилась результатом его собственных недобросовестных действий, совершенных путем создания документооборота с обществом «Стройсервис» и направленных на необоснованное получение налогового вычета по налогу на добавленную стоимость.
Вывод судов о недоказанности факта причинения убытков в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения обществом «Стройсервис» договорных обязательств общество «СибАльпИндустрия Группы Компаний «ЛИК» по существу не опровергает убедительными доказательствами.
Следовательно, признаков убытков, определенных статьями 15 и 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, не имеется.
Ссылка на судебные акты по иным делам не подтверждает незаконности оспариваемых судебных актов.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А65-15981/2013 Арбитражного суда Республики Татарстан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 02.10.2013, постановления Одиннадцатого арбитражного 4 апелляционного суда от 06.02.2014 и постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 27.05.2014 отказать.
Председательствующий ______________ судья В.М.Тумаркин Судья ______________ Е.Н.Зарубина Судья ______________ С.М.Петрова