104_580798 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-8741/14 Москва 9 июля 2014 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Козловой О.А. и судей Прониной М.В., Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Транзит-Сервис» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного Краснодарского края 29.11.2013 по № постановления Пятнадцатого от делу арбитражного суда А32-23885/2013, апелляционного суда от 16.02.2014 и определения Федерального арбитражного суда СевероКавказского округа от 21.05.2014 по тому же делу по иску федерального казенного учреждения «Управление федеральных автомобильных дорог по Краснодарскому краю Федерального дорожного агентства» (далее – управление) к обществу с ограниченной ответственностью «Транзит-Сервис» (далее – общество) о взыскании 110 376 рублей 45 копеек компенсации ущерба, причиненного федеральной автомобильной дороге при перевозке тяжеловесного груза.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
иск принят судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства на основании статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 29.11.2013, подтвержденным судом апелляционной инстанции, исковое требование удовлетворено. Суды руководствовались Федеральным законом от 08.11.2007 № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», постановлением Правительства Российской Федерации от 16.11.2009 № 934 «О возмещении вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов по автомобильным дорогам Российской Федерации» (далее – постановление Правительства Российской Федерации от 16.11.2009 № 934), статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Определением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.05.2014 производство по кассационной жалобе общества на решение от 39.11.2013 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2014 прекращено.
В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество просит их отменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.
Рассмотрев заявление и оценив доводы заявителя, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
На пункте весового контроля СПВК-3 установлен факт несанкционированного проезда принадлежащей обществу автомашины КАМАЗ государственный номер У 901 У 23, прицеп А349 3 государственный регистрационный номер ЕА083123, выполняющей грузоперевозку с превышением допустимых весовых параметров, в результате чего автомобильным дорогам общего пользования федерального значения, находящимся в государственной собственности Российской Федерации, причинен ущерб на сумму 110 376 рублей 45 копеек.
Факт нарушения подтвержден актом от 25.03.2011 № 1502-Н о превышении транспортным средством установленных ограничений по нагрузке на ось по автомобильным дорогам, находящимся в государственной собственности Российской Федерации.
Водителем Саловым Ю.А. не предъявлено разрешение на перевозку тяжеловесных и (или) крупногабаритных грузов.
Расчет ущерба произведен электронной системой в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 16.11.2009 № 934.
Претензии, направленные управлением обществу с требованием в добровольном порядке оплатить компенсацию за провоз груза с превышением допустимых весовых и (или) габаритных параметров, оставлены последним без удовлетворения.
Данные обстоятельства явились основаниям для обращения управления в арбитражный суд с настоящим иском.
Удовлетворяя исковое требование, суды исходили из того, что факт причинения вреда действиями общества, противоправность и виновность действий общества, действиями наличие общества и причинно-следственной наступившим вредом, а связи между также размер причиненного вреда установлены.
Неправильного применения норм материального права судебными инстанциями не допущено.
Доводы Правительства заявителя (о Российской неприменении Федерации от судами постановления 15.04.2011 № 272 4 «Об утверждении Правил перевозок грузов автомобильным транспортом»;
о том, что водитель Салов Ю.А. перевозку тяжеловесных грузов не осуществлял; об отсутствии оснований для взыскания 110 376 рублей 45 копеек, поскольку производство по делу об административном правонарушении в отношении водителя Салова Ю.А. прекращено) были предметом рассмотрения судами, получили надлежащую правовую оценку и отклонены с указанием соответствующих мотивов. Переоценка доказательств и фактических обстоятельств спора в силу норм главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда надзорной инстанции.
Довод заявителя о том, прекращение производства по кассационной жалобе является незаконным, подлежит отклонению. Согласно части 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса. Поскольку кассационная жалоба не содержит ссылок ни на одно из оснований для отмены судебных актов, предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, из материалов дела и пояснений представителя наличие оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 Кодекса, также не усматривается, суд кассационной инстанции прекратил производство.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче Краснодарского дела края в № А32-23885/2013 Арбитражного суда Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения 5 от 29.11.2013, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2014 и определения Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.05.2014 по тому же делу отказать.
Председательствующий ______________ судья О.А. Козлова Судья ______________ М.В. Пронина Судья ______________ О.Ю. Шилохвост