602_580632 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-8653/14 Москва 09 июля 2014 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Зарубиной Е.Н. и Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества «Холдинговая компания «Голицын» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 07.08.2013 по делу № А79-14350/2011, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.03.2014 по тому же делу по иску закрытого акционерного общества «Промтрактор-Вагон» (г. Канаш) к закрытому акционерному обществу «Холдинговая компания «Голицын» (г. Новочебоксарск) о взыскании 18 934 456 рублей 79 копеек, при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: общества с ограниченной ответственностью «Желдорремтехника».
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
закрытое акционерное общество «Промтрактор-Вагон» (далее общество «Промтрактор-Вагон», истец) обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с иском, уточненным в порядке Арбитражного процессуального кодекса Российской статьи 49 Федерации, к закрытому акционерному обществу «Холдинговая компания «Голицын» (далее - общество «Холдинговая компания «Голицын», ответчик) о взыскании 18 934 456 рублей 79 копеек.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных привлечено требований общество относительно с предмета ограниченной спора, судом ответственностью «Желдорремтехника».
Решением суда первой инстанции от 07.08.2013 исковое требование удовлетворено.
Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2013 решение суда оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 20.03.2014 принятые по делу судебные акты оставил без изменения.
В заявлении о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора общество «Холдинговая компания «Голицын» просит их отменить в части удовлетворении иска на сумму 8 549 608 рублей, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм материального права и несоответствие вывода судов фактическим обстоятельствам дела.
Рассмотрев и оценив доводы, изложенные в заявлении, изучив принятые по делу судебные акты, коллегия судей пришла к выводу об отсутствии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного 3 процессуального кодекса Российской Федерации, для их пересмотра в порядке надзора.
Основанием для обращения общества «Промтрактор-Вагон» в арбитражный суд послужил факт переплаты по договору генерального подряда от 12.07.2007 (заказчик) поручил, № 164/П-В, в соответствии с которым истец а ответчик (генподрядчик) принял на себя обязательства по строительству объекта «Универсальный сборочносварочный корпус по производству грузовых вагонов в городе Канаш», ввиду наличия, по мнению истца, расхождений между фактически выполненными объемами работ и объемами работ, указанными в актах выполненных работ, а также в результате необоснованного включения ответчиком в ресурсные сметные расчеты материалов, не предусмотренных выполненными работами.
Удовлетворяя заявленное требование, суды руководствовались положениями статей 195, 196, 1102, 1103 и 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 49, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приняв во внимание при этом частичное признание обществом «Холдинговая компания «Голицын» иска.
Оценивая законность заявленного требования о взыскании долга в сумме 8 549 608 рублей по акту от 25.10.2008 «Отопление « 321-022», оспариваемого ответчиком в надзорной инстанции, суды пришли к выводу, что трехгодичный срок исковой давности к моменту обращения истца в суд не истек.
Доводы, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, были предметом рассмотрения и оценки судов, по существу они направлены на переоценку фактических обстоятельств дела, что не отнесено к полномочиям суда надзорной инстанции.
Неправильного применения судами норм процессуального права коллегия судей не установила.
материального и 4 С учетом изложенного дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А79-14350/2011 Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 07.08.2013, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.03.2014 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья Т.В.Завьялова Судья Е.Н.Зарубина Судья В.М.Тумаркин