570_580947 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-8763/14 Москва Коллегия 09 июля 2014 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Разумова И.В., судей Мифтахутдинова Р.Т. и Лобко В.А. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества «Бизнес Компьютер Центр» (Санкт-Петербург) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.06.2014 по делу № А56-58324/2010 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества «НПП Импалс» (далее – общество «НПП Импалс», должник).
Суд
установил:
в рамках дела о банкротстве общества «НПП Импалс» конкурсный управляющий должником обратился в арбитражный суд с заявлением о Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 признании недействительными действий по поставке должником продукции закрытому акционерному обществу «Бизнес Компьютер Центр» (далее – центр) по товарной накладной от 22.10.2010 № НП-9-1090, а также о применении последствий недействительности указанных действий в виде взыскания с центра 15 785 220 рублей.
Определением суда первой инстанции от 17.12.2013, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2014, в удовлетворении заявления отказано.
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 03.06.2014 названные судебные акты отменил и направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Центр не согласен с постановлением кассационного суда, в поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации заявлении просит его отменить, оставив в силе определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции.
Изучив содержание состоявшихся по делу судебных актов и доводы заявителя, судебная коллегия пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Оспариваемый судебный акт принят в пределах полномочий, предоставленных суду кассационной инстанции (статьи 287, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Вопрос оспариваемых о наличии действий (отсутствии) оснований недействительными для судом признания кассационной инстанции не был окончательно разрешен. Поэтому заявитель не лишен возможности при новом рассмотрении дела изложить свои доводы со ссылками на нормы материального права и имеющиеся в деле доказательства, в том числе, привести свою позицию по вопросу об истечении срока исковой давности управляющим должником требованиям.
по заявленным конкурсным 3 С учетом этого в настоящее время коллегия судей не усматривает предусмотренных частью 4 статьи 299, статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А56-58324/2010 Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.06.2014 отказать.
Председательствующий судья И.В. Разумов судья В.А. Лобко судья Р.Т. Мифтахутдинов