528_580773 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-8212/14 Москва 9 июля 2014 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Завьяловой Т.В. и Зарубиной Е.Н. рассмотрела в судебном заседании заявление краевого государственного казенного учреждения «Управление автомобильных дорог по Красноярскому краю» (г.
Красноярск) от 02.06.2014 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Красноярского края от 11.12.2013 по делу № А33-7045/2012, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 18.02.2014 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29.05.2014 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Стройинженеринг» (г.
Красноярск) к краевому государственному казенному учреждению «Управление автомобильных дорог по Красноярскому краю» о взыскании задолженности государственному контракту.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
по 2 Суд
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Стройинженеринг» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к краевому государственному казенному учреждению «Управление автомобильных дорог по Красноярскому краю» (далее – учреждение) о взыскании 8 869 392 рублей задолженности по государственному контракту от 29.12.2011 ТЭ № 246/11 за периоды январь, февраль, март 2012 года.
Решением Арбитражного суда Красноярского края от 11.12.2013, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 18.02.2014, требования частично удовлетворены: с учреждения в пользу общества взыскано 8 451 391 рубль 71 копейка задолженности, 64 173 рубля судебных расходов по уплате государственной пошлины, 68 372 рубля 90 копеек расходов по оплате судебных экспертиз.
Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно- Сибирского округа от 29.05.2014 названные судебные акты оставлены без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора учреждение просит отменить их как принятые с нарушением норм права.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 304 названного Кодекса.
Судебная коллегия, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, проанализировав приложенные к нему документы, не находит оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего 3 Арбитражного Суда Российской Федерации.
Как установлено судами, между обществом (подрядчиком) и учреждением (заказчиком) 29.12.2011 заключен государственный контракт № ТЭ-246/11 на выполнение работ по устройству и содержанию паромных и ледовых переправ, находящихся на автомобильных дорогах общего пользования Красноярского края.
Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, учитывая установленные вступившим в законную силу постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 06.08.2012 по делу № А33-2300/2012 Арбитражного суда Красноярского края обстоятельства, руководствуясь статьями 709, 711, 740, 753, 768 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 9 Федерального закона от 21.07.2005 № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд», суды пришли к выводу о доказанности подрядчиком факта выполнения спорных работ, что явилось основанием для взыскания задолженности в указанном размере.
Доводы, изложенные в заявлении, выводы судов не опровергают и не свидетельствуют о нарушении судами единообразия в толковании и применении норм материального права, направлены на переоценку доказательств, что не может являться основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.
Нарушений судами норм процессуального права, которые могли бы явиться основаниями для пересмотра судебных актов в порядке надзора, не установлено.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд 4
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А33-7045/2012 Арбитражного суда Красноярского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Красноярского края от 11.12.2013, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 18.02.2014 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29.05.2014 отказать.
Председательствующий ______________ судья А.Г.Першутов Судья ______________ Т.В.Завьялова Судья ______________ Е.Н.Зарубина