64_580646 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-8148/14 Москва 09 июля 2014 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Петровой С.М., судей Зарубиной Е.Н. и Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской области (г. Владимир) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Владимирской области от 24.09.2013 по делу № А11-10673/2012, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.03.2014 по тому же делу по иску Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской области к Департаменту имущественных и земельных отношений администрации государственному Владимирской бюджетному области учреждению (г.
Владимир), «Управление Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 административными зданиями администрации Владимирской области» (г. Владимир) о взыскании неосновательного обогащения в сумме 87 404 рублей.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Территориальное управление Федеральной службы финансово-бюджетного надзора во Владимирской области (г. Владимир).
СУД
УСТАНОВИЛ:
Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской области (далее – управление) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к Департаменту администрации имущественных Владимирской государственному области бюджетному и земельных (далее учреждению – отношений департамент), «Управление административными зданиями администрации Владимирской области» (далее – учреждение) о взыскании неосновательного обогащения в сумме 87 404 рублей.
Арбитражный суд Владимирской области решением от 24.09.2013 в удовлетворении требования управлению отказал.
Первый арбитражный апелляционный суд постановлением от 25.12.2013 решение суда первой инстанции оставил без изменения.
Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 26.03.2014 названные судебные акты оставил без изменения.
Управление обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора, 3 ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.
Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Таких оснований в результате изучения доводов заявителя и оспариваемых судебных актов не установлено.
При рассмотрении спора суды руководствовались положениями статей 1102, 1103, 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Судами установлено, что департамент и учреждение подтвердили факт использования управлением вспомогательных помещений здания площадью 134,8 кв.м., предоставив акт проверки от 15.01.2013 и уточнений к нему от 14.05.2013.
Оценив фактические обстоятельства, указав на то, что в материалах дела не имеется доказательств использования управлением вспомогательной площади здания в размере меньшем, чем передано по передаточному акту от 01.01.2011, с учетом того, что совместный акт использования площадей здания, который неоднократно сторонам предлагал составить арбитражный суд, так и не был составлен, суды пришли к выводу об отсутствии в рассматриваемой ситуации оснований для взыскания с департамента и учреждения неосновательного обогащения в сумме излишне внесенной арендной платы, платы за коммунальные услуги и содержание арендованного помещения, и отказали управлению в удовлетворении искового требования.
Доводы управления, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, были предметом рассмотрения судебных инстанций, им дана оценка. Эти доводы не опровергают правильность сделанных судами выводов и направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств.
4 Учитывая изложенное, дело не подлежит передаче на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А11-10673/2012 Арбитражного суда Владимирской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Владимирской области от 24.09.2013, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.03.2014 по тому же делу отказать.
Председательствующий ______________ судья С.М.Петрова Судья ______________ Е.Н.Зарубина Судья ______________ В.М.Тумаркин