934_581273 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-8524/14 Москва Коллегия 10 июля 2014 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Потихониной Ж.Н., судей Мифтахутдинова Р.Т. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Невский Двор» (г. Санкт-Петербург) от 05.06.2014 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.11.2013 по делу № А56-72406/2011, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2014 и постановления Федерального арбитражного суда СевероЗападного округа от 01.04.2014 по тому же делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Северо-Запад-Ойл» (далее – должник).
СУД
УСТАНОВИЛ:
в рамках настоящего дела о банкротстве конкурсный управляющий должником обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным договора купли-продажи 149 447 обыкновенных Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 именных бездокументарных акций открытого акционерного общества «Цементный элеватор» номинальной стоимостью 0,0066 рублей за акцию, заключенного между должником (продавцом) и обществом «Невский Двор» (покупателем) 19.09.2011, а также о применении последствий недействительности этого договора путем обязания покупателя возвратить полученные по сделке ценные бумаги и обязания эмитента восстановить указанные акции на лицевом счете должника в реестре акционеров.
Требование предъявлено конкурсным управляющим на основании пункта 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве.
Определением суда первой инстанции от 06.11.2013, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2014, договор купли-продажи акций от 19.09.2011 признан недействительным. Суд применил последствия недействительности сделки, обязав общество «Невский Двор» возвратить полученные по сделке ценные бумаги, общество «Цементный элеватор» восстановить их на лицевом счете должника в реестре акционеров, а должника возвратить обществу «Невский Двор» 1 500 000 рублей, уплаченных последним за приобретенные по оспариваемому договору акции.
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 01.04.2014 определение от 06.11.2013 и постановление от 27.01.2014 оставил без изменения.
В заявлении о пересмотре принятых по делу судебных актов в порядке надзора общество «Невский Двор» просит их отменить, ссылаясь на неправильную оценку судами представленных доказательств и на нарушение судами норм права.
Изучив доводы заявителя, содержание оспариваемых судебных актов, коллегия судей приходит к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Федерации.
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской 3 В силу пункта 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в течение одного года до принятия заявления о признании банкротом или после принятия указанного заявления, может быть признана арбитражным судом недействительной при неравноценном встречном исполнении обязательств другой стороной сделки, в том числе в случае, если цена этой сделки и (или) иные условия существенно в худшую для должника сторону отличаются от цены и (или) иных условий, при которых в сравнимых обстоятельствах совершаются аналогичные сделки (подозрительная сделка).
Исследовав и оценив представленные по делу доказательства, в том числе условия оспариваемого договора купли-продажи акций от 19.09.2011, заключенного должником в течение года до принятия судом заявления о признании его банкротом, а также выводы, содержащиеся в отчете ООО «РискТЭКонсалт-Оценка» об оценке рыночной стоимости акций на момент совершения сделки, суды установили, что встречное исполнение обязательства со стороны покупателя по оспариваемому договору являлось неравноценным и, руководствуясь нормой пункта 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве, признали договор недействительным.
Доводы заявителя о том, что судом первой инстанции при определении стоимости встречного предоставления не были учтены обстоятельства передачи продавцу (помимо денежных средств) векселей в счет оплаты акций на основании дополнительного соглашения, являлись предметом рассмотрения в судах апелляционной и кассационной инстанций и были отклонены как недоказанные.
Переоценка доказательств и установленных судами фактических обстоятельств спора в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда надзорной инстанции.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего 4 Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.
В данном случае таких оснований коллегией судей не установлено.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А56-72406/2011 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения 06.11.2013, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2014 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.04.2014 по этому делу отказать.
Председательствующий судья Ж.Н.Потихонина Судья Р.Т.Мифтахутдинов Судья И.В.Разумов