453_581137 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-8434/14 Москва 10 июля 2014 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тумаркина В.М., судей Завьяловой Т.В., Петровой С.М. рассмотрела в судебном заседании заявление Инспекции ФНС России по городу Новороссийску (г. Новороссийск, ОГРН 1042309105750) от 10.06.2014 о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 03.07.2013, постановления от 16.12.2013 Пятнадцатого и арбитражного постановления апелляционного суда арбитражного суда Федерального Северо-Кавказского округа от 17.03.2014 по делу № А32-33280/2012 Арбитражного суда Краснодарского края по заявлению общества с ограниченной ответственностью ОГРН 1042309083563) к Инспекции «Солид» ФНС (г. Новороссийск, России по городу Новороссийску о признании недействительным решения от 06.06.2012 № 55670 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Солид» обжаловало в Арбитражный суд Краснодарского края решение Инспекции ФНС России по городу Новороссийску от 06.06.2012 № 55670, принятое по результатам камеральной налоговой проверки налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за IV квартал 2011 года.
Решением суда первой инстанции от 03.07.2013 заявление удовлетворено.
Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2013 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 17.03.2014 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция просит решение суда первой инстанции, постановления судов апелляционной и кассационной инстанций отменить как нарушающие единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права.
Проверив доводы, изложенные в заявлении, судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не усматривает оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Судами установлено, что общество «Солид» на основании договора транспортно-экспедиционного обслуживания оказывала компании «Crazia Limited» услуги по оформлению документов, информированию и таможенному оформлению грузов в порту Новороссийска, которые отвечают признакам, предусмотренным Национальным стандартом Российской Федерации ГОСТ Р 52298-2004, связаны с международной перевозкой товаров и соответствуют перечню работ (услуг), приведенному 3 в подпункте 2.1 пункта 1 статьи 164 Налогового кодекса Российской Федерации, применение которого разъяснено в пункте 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.05.2014 № 33 «О некоторых вопросах, возникающих у арбитражных судов при рассмотрении дел, связанных с взиманием налога на добавленную стоимость».
Утверждение инспекции о нарушении единообразия в токовании и применении арбитражными судами нормы подпункта 2.1 пункта 1 статьи 164 Налогового кодекса Российской Федерации коллегия судей признает неубедительным.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче Краснодарского дела края в № А32-33280/2012 Арбитражного суда Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 03.07.2013, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.03.2014 отказать.
Председательствующий ______________ судья В.М.Тумаркин Судья ______________ Т.В.Завьялова Судья ______________ С.М.Петрова