Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

600_581017 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-9226/14 Москва Судья 10 июля 2014 г.

Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации С.В.Сарбаш рассмотрел заявление индивидуальных предпринимателей Егишьян Анетты Хуршудовны и Чатаджан Вали Максимовны о пересмотре в Краснодарского порядке надзора решения Арбитражного края 24.05.2013 по № от делу суда А32-36805/2012, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2013 и постановления Федерального арбитражного суда СевероКавказского округа от 06.02.2014 по иску индивидуальных предпринимателей Гладких С.Ю., Егишьян А.Х. и Чатаджан В.М. к муниципальному унитарному предприятию «Управление жилищно- коммунального хозяйства» (далее – предприятие) об обязании заключить договоры о предоставлении торговых мест на рынке «Северный» (№ 738 и 739 – Гладких С.Ю., № 684 – Егишьян А.Х. и № 535 – Чатаджан В.М.) в соответствии с проектами договоров, представленными предпринимателями.

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 Суд

установил:

в нарушение части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подано 23.06.2014 (дата штемпеля на почтовом конверте заявителя), то есть по истечении трехмесячного срока, установленного для обращения в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации.

Ходатайство о восстановлении срока на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора с объяснением того, что указанный срок пропущен по не зависящим от предпринимателей Егишьян А.Х. и Чатаджан В.М. причинам, не содержит.

Учитывая изложенное и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд ОПРЕДЕЛИЛ заявление индивидуальных предпринимателей Егишьян Анетты Хуршудовны и Чатаджан Вали Максимовны о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 24.05.2013 по делу № А32-36805/2012, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.02.2014 возвратить заявителям.

Судья С.В.Сарбаш

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru