763_581000 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-12359/13 Москва 10 июля 2014 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Шилохвоста О.Ю., судей Козловой О.А., Прониной М.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Тагилстроя» в лице конкурсного управляющего Соломеина В.К.
о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Свердловской области от 17.09.2013 по делу № А60-39998/2012, постановления Семнадцатого от и 16.01.2014 арбитражного постановления апелляционного Федерального арбитражного суда суда Уральского округа от 18.04.2014 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Тагилстроя», г. Нижний Тагил (далее Межрайонного - общество) отдела по к судебному исполнению приставу-исполнителю особых исполнительных производств УФССП России по Свердловской области Могилевской О.И., г. Екатеринбург (далее - судебный пристав) о признании незаконным Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 бездействия, выраженного в непринятии постановления об окончании исполнительного производства № 9635/12/61/66, и обязании окончить указанное исполнительное производство.
Третьим лицом к участию в деле привлечено открытое акционерное общество «Уральский транспортный банк».
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Свердловской области от 19.11.2012, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2013, в удовлетворении заявленных требований отказано.
Общество обратилось в суд первой инстанции с заявлением о пересмотре решения Арбитражного суда Свердловской области от 19.11.2012 по вновь открывшимся обстоятельствам.
В качестве вновь открывшегося обстоятельства заявитель указал на факт оплаты долга поручителем Пидгородецким В.А. 13.07.2012, установленный решением Ленинского районного суда города Нижний Тагил, вступившим в законную силу 14.03.2013.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 17.09.2013, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2014 и постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 18.04.2014, в удовлетворении заявления отказано.
В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм права.
Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Отказывая в удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, суд руководствовался статьями 3 309, 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями пунктов 4, 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» и исходил из того, что указанное в заявлении обстоятельство не может быть признано вновь открывшимся, поскольку факт перечисления денежных средств в адрес банка был известен заявителю при рассмотрении настоящего дела и получил должную оценку при его разрешении. Доказательств существования обстоятельств, способных повлиять на принятие иного решения по делу, ставших известными уже после рассмотрения спора по существу заявителем в материалы дела не представлено.
Переоценка доказательств и фактических обстоятельств спора, установленных судом, в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.
Доводы, изложенные в заявлении, выводы судов не опровергают и не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права.
С учетом изложенного, суд не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А60-39998/2012 Арбитражного суда Свердловской 4 области для пересмотра в порядке надзора определения от 17.09.2013, постановления от16.01.2014 Семнадцатого и арбитражного постановления Федерального апелляционного суда арбитражного суда Уральского округа от 18.04.2014 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья О.Ю.Шилохвост Судья О.А.Козлова Судья М.В. Пронина