763_581057 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в восстановлении пропущенного срока и о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-8440/14 Москва Судья 10 июля 2014 г.
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю. рассмотрел ходатайство государственного унитарного предприятия «Ордена Дружбы народов Чеченское управление строительства имени Э.Э. Исмаилова» от 24.06.2014 о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Чеченской Республики от 12.08.2013 по делу № А77-737/2013, постановления апелляционного суда от 12.11.2013 Шестнадцатого арбитражного и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.02.2014 по тому же делу по иску муниципального унитарного предприятия «Вторсырье» г. Грозного (г. Грозный) к государственному унитарному предприятию «Ордена Дружбы народов Чеченское управление строительства имени Э.Э.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Исмаилова» (г. Грозный) о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг.
СУД
УСТАНОВИЛ:
Определением Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 19.06.2014 № ВАС-8440/2014 заявление государственного унитарного предприятия «Ордена Дружбы народов Чеченское управление строительства имени Э.Э. Исмаилова» от 06.06.2014 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Чеченской Республики от 12.08.2013 по делу № А77-737/2013, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.02.2014 по тому же делу возвращено по причине пропуска срока на подачу надзорной жалобы.
Заявитель вновь обратился в суд с заявлением о пересмотре названных судебных актов в порядке надзора, заявив ходатайство в восстановлении пропущенного срока. В нем заявитель ссылается на отсутствие сведений об оспариваемом судебном акте, а также на болезнь родственника представителя заявителя и необходимость ухода за ним.
Согласно частям 3, 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу. Если же этот срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, то по ходатайству заявителя срок на подачу заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть восстановлен судьей Высшего 3 Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.
Рассмотрев удовлетворению.
ходатайство, суд не Процессуальный находит закон его подлежащим связывает возможность восстановления пропущенного срока с наличием не зависящих от заявителя причин, по которым невозможно было обратиться с надзорной жалобой в установленный законом срок. Таких причин не приведено.
Отсутствие у представителя заявителя сведений об оспариваемом судебном акте такой причиной не является. ГУП «ОДН ЧУС им. Э.Э.
Исмаилова» как ответчик по делу и заявитель кассационной жалобы, могло поинтересоваться результатами рассмотрения судом поданной кассационной жалобы, и, как следствие, своевременно изготовить и направить в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора.
Согласно части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель несет риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела.
Исходя пропущенного из вышеизложенного, срока не подлежит ходатайство о восстановлении удовлетворению, заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подлежит возврату.
Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. В удовлетворении ходатайства государственного унитарного предприятия «Ордена Дружбы народов Чеченское управление 4 строительства имени Э.Э. Исмаилова» от 24.06.2014о восстановлении пропущенного срока отказать.
2. Заявление государственного унитарного предприятия «Ордена Дружбы народов Чеченское управление строительства имени Э.Э. Исмаилова» от 24.06.2014 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Чеченской Республики от 12.08.2013 по делу № А77-737/2013, постановления апелляционного суда от 12.11.2013 Шестнадцатого арбитражного и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.02.2014 по тому же делу, а также документы согласно приложению возвратить заявителю.
Судья О.Ю. Шилохвост