5_581150 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-9504/14 Москва Судья 10 июля 2014 г.
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Г.Г.Попова рассмотрела заявление Администрации городского поселения Люберцы Люберецкого муниципального района Московской области о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 15.02.2012 по делу № А41-41002/2010, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2014 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.04.2014 по тому же делу, принятых по иску, уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, общества с ограниченной Администрации ответственностью Люберецкого «СК Подмосковные муниципального района зори» к Московской области (далее – администрация) об обязании выполнить взятые на себя обязательства по инвестиционному контракту от 16.02.2004 № 13-21 и предоставить истцу под строительство жилого дома не обремененный правами третьих лиц земельный участок, а именно – заключить договор Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 аренды земельного участка с кадастровым номером 50:22:0010213:18, расположенного по адресу: Московская область, город Люберцы, ул. Московская, около д. 1А, согласно проекту типового договора, направленного истцом в адрес ответчика с письмом от 25.01.2011 исх. № 3.
Другие лица, участвующие в деле: третьи лица, не заявляющие самостоятельных Министерство области, требований строительного Администрация относительно комплекса предмета Правительства муниципального спора, – Московской образования городское поселение Люберцы Люберецкого муниципального района Московской области, МКУ ОКБ «Люберцы».
Суд
установил:
заявление подано с нарушением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии процессуального пересмотре с кодекса судебных частью 3 Российской актов в статьи 294 Федерации порядке к надзора, Арбитражного заявлению о подписанным представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на его подписание.
В силу положений статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе должно быть специально оговорено право представителя на обжалование судебного акта арбитражного суда.
Заявление о пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу № А41-41002/2010 Арбитражного суда Московской области подписано представителем администрации Игнатьковым А.В. по доверенности от 24.01.2014 № 03-УД, в которой отсутствует указание на право обжалования судебных актов арбитражного суда в порядке надзора. В названной определений доверенности и оговорено постановлений кассационной инстанциях.
суда право только обжалования в решений, апелляционной и 3 Таким образом, полномочия лица, подписавшего надзорную жалобу, не подтверждены надлежащим образом.
Поскольку заявителем не соблюдены условия для обращения в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора не может быть принято к производству и подлежит возврату.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление Администрации городского поселения Люберцы Люберецкого муниципального района Московской области о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 15.02.2012 по делу № А41-41002/2010, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2014 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.04.2014 по тому же делу возвратить заявителю.
Судья ______________ Г.Г.Попова