78789_581323 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-8266/14 Москва Коллегия 10 июля 2014 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Д.Пауля, судей Ю.В.Гросула, В.В.Попова рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Кутум», с.Романовка, Шкотовский район, о пересмотре в порядке надзора постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2014 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.04.2014 по делу Арбитражного суда Приморского края № А51-26230/2013 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Кутум» к администрации Шкотовского муниципального района о признании недействительным постановления администрации Шкотовского муниципального района (далее - администрация, ответчик) № 1220 от 07.09.2012 и признании незаконными действий администрации по заключению договора аренды от 07.09.2012.
Определением суда от 07.12.2012 к участию в деле в качестве Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Андезит».
Суд
установил:
Решением суда от 23.10.2013 заявленные требования удовлетворены.
Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2014 решение суда первой инстанции от 23.10.2013 в части удовлетворения требований о признании незаконными действий администрации по заключению договора аренды с ООО «Андезит» отменено, в удовлетворении требований ООО «Кутум» в указанной части отказано. В остальной части решение оставлено без изменения.
Постановлением Дальневосточного Федерального округа от арбитражного 18.04.2014 суда постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.
Обращаясь в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций в порядке надзора, ООО «Кутум» просит указанные судебные акты отменить, дело направить на новое рассмотрение, ссылаясь на нарушения норм права.
В соответствии процессуального с кодекса частью 1 Российской статьи Федерации 304 Арбитражного основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются: 1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; 2) нарушение права и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; 3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской 3 Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Апелляционный суд, выводы которого были поддержаны судом кассационной инстанции, пришел к выводу, что признание незаконными действий администрации по заключению договора аренды от 07.09.2012 является ненадлежащим способом защиты права, поскольку не приводит к восстановлению нарушенного права заявителя.
При таких обстоятельствах в удовлетворении требования было отказано.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд ОПРЕДЕЛИЛ в передаче дела № А51-26230/2013 Арбитражного суда Приморского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2014 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.04.2014 отказать.
Председательствующий ______________ судья Г.Д.Пауль Судья ______________ Ю.В.Гросул Судья ______________ В.В.Попов