919_581071 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-8599/14 Москва 10 июля 2014 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вавилина Е.В., судей Мифтахутдинова Р.Т., Потихониной Ж.Н. рассмотрела в судебном заседании заявление Некруткина В.В.
(Урюпинский район, хут. Булековский) от 09.06.2014 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 24.09.2013 по делу № А12-16055/2013, апелляционного постановления суда от 10.12.2013, Двенадцатого арбитражного постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 06.03.2014 по тому же делу по иску Некруткина В.В. к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Красный путиловец» (Урюпинский район, х. Россошинский, далее – СПК «Красный путиловец») о признании недействительным решения общего собрания членов и ассоциированных членов СПК «Красный путиловец» от 22.03.2013 в части вывода Некруткина В.В.
из членов правления СПК «Красный путиловец».
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
решением Арбитражного суда Волгоградской области от 24.09.2013, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2013, в удовлетворении заявления отказано.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа указанные судебные акты оставил без изменения.
Отказывая в удовлетворении заявления, суды исходили из пропуска истцом срока исковой давности для обращения в суд с заявленным требованием.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, Некруткин В.В. просит пересмотреть в порядке надзора принятые судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм права.
Рассмотрев заявление, оценив доводы заявителя и изучив оспариваемые судебные акты, суд надзорной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Нарушений норм права при принятии оспариваемых судебных актов коллегией судей не установлено.
Доводы, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, выводы судов не опровергают и направлены на переоценку установленным доказательствам, что обстоятельствам положениями главы и представленным 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не допускается.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд 3
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А12-16055/2013 Арбитражного суда Волгоградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 24.09.2013, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2013, постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 06.03.2014 по тому же делу отказать.
Председательствующий ______________ судья Е.В.Вавилин Судья ______________ Р.Т.Мифтахутдинов Судья ______________ Ж.Н.Потихонина