528_581284 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-9391/14 Москва Судья Першутов 10 июля 2014 г.
Высшего А.Г., Арбитражного рассмотрев Суда Российской Федерации заявление Цыпышева Геннадия Иннокентьевича (г. Абакан) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного № суда А74-2679/2013 Республики и Хакасия постановления от 21.08.2013 Третьего по делу арбитражного апелляционного суда от 06.03.2014 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Сибирь-Лизинг» (г. Абакан) к обществу с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Технотрэйд», Чернову Дмитрию Андреевичу, Цыпышеву Олегу Геннадьевичу, Цыпышеву Геннадию Иннокентьевичу о взыскании 532 686 рублей 37 копеек.
установил:
Цыпышев Геннадий Иннокентьевич обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с настоящим заявлением.
Однако заявление подано с пропуском срока, предусмотренного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Федерации (далее – Кодекс), в соответствии с которой заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу.
Последним оспариваемым судебным актом, принятым по данному делу, является постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 06.03.2014.
Согласно части 4 статьи 292 Кодекса срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.
В соответствии с частью 2 статьи 117 Кодекса арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.
Ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора нет.
В соответствии с частью 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению или представлению, подписанным представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на его подписание.
В силу частей 6, 7 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доверенность на ведение дела 3 в арбитражном суде от имени индивидуального предпринимателя должна быть им подписана и скреплена его печатью или может быть удостоверена нотариально.
В соответствии с пунктом 7 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2005 № 99 под надлежащим образом заверенной копией доверенности понимается, в частности, копия доверенности, верность которой засвидетельствована нотариусом или арбитражным судом, рассматривающим дело.
Данное требование заявителем не выполнено. К заявлению, подписанному представителем Коченко А.Н., приложена заверенная им же копия доверенности от 05.02.2014, которая не является документом, подтверждающим полномочия указанного лица на подписание заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации нарушение требований статьей 292 и 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Хакасия от 21.08.2013 по делу № А74-2679/2013 и постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 06.03.2014 по тому же делу возвратить заявителю.
Судья ______________ А.Г.Першутов