934_581256 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-8612/14 Москва 10 июля 2014 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Потихониной Ж.Н., судей Разумова И.В., Мифтахутдинова Р.Т. рассмотрела в судебном заседании заявление конкурсного управляющего ООО «Милони» Ковалевского А.А.
(город Белгород) от 19.06.2014 №0430/К о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Белгородской области от 12.12.2013 по делу №А08-2552/2011 и постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2014 по тому же делу, Суд
установил:
решением Арбитражного суда Белгородской области от 08.11.2011 ООО «Милони» признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утвержден Ковалевский А.А.
Конкурсный инвестиционный кредитор банк» (далее ОАО АКБ «Металлургический – ОАО АКБ «Металлинвестбанк») обратился в Арбитражный суд Белгородской области с жалобой на действия конкурсного управляющего ООО «Милони» Ковалевского А.А., Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 в которой просил признать незаконными, нарушающими права и законные интересы конкурсного кредитора ОАО АКБ «Металлинвестбанк» действия конкурсного управляющего ООО «Милони» Ковалевского А.А. по распределению денежных средств, вырученных от реализации заложенного недвижимого имущества в ходе конкурсного производства, выразившиеся в нарушении порядка установленного статьей 138 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), и бездействие конкурсного управляющего, выразившееся в не привлечении к субсидиарной ответственности руководителя и учредителей должника.
Определением Арбитражного суда Белгородской области от 12.12.2013 заявленные требования удовлетворены частично, признаны незаконными действия конкурсного управляющего ООО «Милони» Ковалевского А.А. по распределению денежных средств, вырученных от реализации залогового имущества должника. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.
Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2014 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, конкурсный управляющий Ковалевский А.А. просит отменить судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права и процессуального права.
Изучив доводы заявителя, представленные материалы и исходя из положений, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), суд приходит к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в своей деятельности обязан 3 руководствоваться законодательством Российской Федерации и при проведении процедур банкротства должен действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.
Порядок распределения денежных средств, вырученных от реализации заложенного имущества, определен в пунктах 1, 2 статьи 138 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве).
При этом согласно смыслу правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пунктах 15 и 16 Постановления Пленума от 23.07.2009 № 58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя», если требования первой и второй очереди отсутствуют или полностью погашены (в том числе за счет выручки от реализации незаложенного имущества), оставшаяся от 15 процентов часть суммы на специальном банковском счете используется на погашение оставшихся неудовлетворенными требований залогового кредитора в соответствии с пунктом 2.1 статьи 138 Закона о банкротстве, далее - на погашение текущих платежей и затем - на расчеты с кредиторами третьей очереди в общем порядке.
Как установлено судами, в результате отсутствия у общества ООО «Милони» кредиторов первой очереди и полного погашения требований кредиторов второй очереди на сумму 12 300 руб., управляющим обществом «Милони» конкурсным в нарушение установленного статьей 138 Закона о банкротстве порядка распределения денежных средств, вырученных от реализации неправомерно 518 017 рублей 05 заложенного имущества, копеек были направлены на оплату текущих расходов.
В связи с «Металлинвестбанк» конкурсного этим суды удовлетворили в части признания управляющего по жалобу ОАО незаконными распределению денежных АКБ действий средств, 4 вырученных от реализации залогового имущества должника, подлежит удовлетворению.
Доводы заявителя были предметом рассмотрения судов, им дана соответствующая правовая оценка.
Аргументы конкурсного управляющего не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права и направлены на переоценку установленных ими обстоятельств и представленных сторонами доказательств, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции исходя из положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При таких обстоятельствах оснований для постановки вопроса об отмене оспариваемых судебных актов не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А08-2552/2011 Арбитражного суда Белгородской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения от 12.12.2013 и постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2014 по указанному делу отказать.
Председательствующий судья Ж.Н.Потихонина Судья И.В. Разумов Судья Р.Т.Мифтахутдинов