919_581188 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-8609/14 Москва 10 июля 2014 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вавилина Е.В., судей Мифтахутдинова Р.Т. и Потихониной Ж.Н. рассмотрела в судебном заседании заявление ООО «Платоновский элеватор» (Тамбовская область, Рассказовский район, с. Платоновка) от без даты и без номера о пересмотре в порядке Тамбовской области от надзора 13.12.2013 постановления Девятнадцатого от и 18.03.2014 определения по делу арбитражного постановления Федерального Арбитражного № суда А64-10117/2011, апелляционного суда арбитражного суда Центрального округа от 16.06.2014 по этому делу, Суд
установил:
В рамках дела о банкротстве закрытого акционерного общества «Агрофирма Платоновское» (далее – должник), в процедуре конкурсного производства, открытого решением Арбитражного суда Тамбовской области от 16.08.2012, конкурсный управляющий должником обратился с заявлением о признании недействительной сделки – акта приема-передачи Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 от 21.07.2011 должником обществу с ограниченной ответственностью «Платоновский элеватор» (далее – заявитель) автотранспортных средств и сельскохозяйственной техники на общую сумму 12 412 000 рублей и возврате этих денежных средств в конкурсную массу должника.
В обоснование заявления конкурсный управляющий ссылался на нормы статей 9, 61, пункты 1 и 3 статьи 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).
Определением от 13.12.2013 заявление удовлетворено.
Постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций (соответственно от 18.03.2014 и от 16.06.2014) это определение оставлено без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты, считая их нарушающими единообразие в толковании и применении судами норм права. Заявитель указывает, что оснований для признания сделки недействительной не имелось.
Оценив доводы заявителя и содержание оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Удовлетворяя заявление конкурсного управляющего должником и признавая сделку недействительной, суды трех инстанций установили, что на момент совершения оспариваемой сделки у должника имелась непогашенная в течение трех месяцев задолженность по обязательным платежам в размере, превышающем 100 000 рублей, которая впоследствии включена в реестр требований кредиторов.
Кроме того заявитель является в соответствии со статьей 19 Закона о банкротстве заинтересованным по отношению к должнику лицом, 3 которому было или должно было быть известно о финансовом состоянии должника, а именно о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества либо об обстоятельствах, которые позволяют сделать вывод о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества.
Оснований для переоценки выводов, сделанных судами трех инстанций, и постановки вопроса о пересмотре принятых ими судебных актов в порядке надзора не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А64-10117/2011 Арбитражного суда Тамбовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Тамбовской области от 13.12.2013, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2014 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 16.06.2014 по этому делу отказать.
Председательствующий судья Е.В.Вавилин Судья Р.Т.Мифтахутдинов Судья Ж.Н.Потихонина