878_581224 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-8715/14 Москва 10 июля 2014 года Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Кирюшиной В.Г., судей Александрова В.Н., Чистякова А.И., рассмотрев в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Шевченко Татьяны Васильевны от 30.05.2014 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Новосибирской области от 14.08.2013, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.04.2014 по делу № А45-7861/2013,
УСТАНОВИЛА:
индивидуальный предприниматель Шевченко Татьяна Васильевна (далее – предприниматель Шевченко Т.В.) обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к Мэрии города Новосибирска о признании незаконными предписаний Комитета рекламы и информации Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 мэрии города Новосибирска (далее – комитет) от 13.03.2013 № 05-1671, от 15.03.2013 № 05-1761, от 19.03.2013 № 05-1884.
Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 14.08.2013 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2013 решение арбитражного суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 24.04.2014 решение арбитражного суда первой инстанции и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции и постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций предприниматель Шевченко Т.В. просит указанные судебные акты отменить и принять новый судебный акт, ссылаясь на неправильное применение и нарушение судами норм права.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, являются:
нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской 3 Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Изучение принятых по делу судебных актов показало, что суды исходили из конкретных обстоятельств дела и доводов лиц, участвующих в деле, которым рассмотрении дана соответствующая правовая оценка.
При заявления предпринимателя Шевченко Т.В.
суды руководствовались действующим законодательством, в том числе нормами Федерального закона от 13.03.2006 № 38-ФЗ «О рекламе».
Суды установили, что комитет выдал предпринимателю Шевченко Т.В. предписания от 13.03.2013 № 05-1671, от 15.03.2013 № 05-1761, от 19.03.2013 № 05-1884 о необходимости в течение пяти дней привести в соответствие с пунктом 3.1 Правил распространения наружной рекламы и информации в городе Новосибирске (далее – Правила), утвержденных решением городского Совета от 25.10.2006 № 372 (в редакции решений Совета депутатов города Новосибирска от 23.06.2010 № 92, от 29.05.2013 № 874), или произвести демонтаж информационных конструкций: по улице Б. Хмельницкого, 18, площадь информационного поля 3х1 м текст «Художественный информационного поля 1,5х1 информационного поля 1,5х1 м, м, салон «ОБЕРЕГ»;
площадь текст «Подарки»;
площадь текст «Сувениры»;
по улице Станиславского, 7, площадь информационного поля 1,5х0,5 м, текст «ОБЕРЕГ»; по пр. Димитрова, 6, площадь информационного поля 1,5х0,5 м, текст «ОБЕРЕГ» художественный салон.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды исходили из того, что спорные рекламные конструкции, размещенные предпринимателем Шевченко Т.В. у входов принадлежащих ей магазинов, не отвечают требованиям пункта 3.1 Правил, а именно не содержат указания полного фирменного наименования, местонахождения, режима работы, содержат излишнюю информацию и превышают установленный размер вывесок. Суды отметили отсутствие доказательств соответствия 4 спорных рекламных конструкций требованиям, предъявляемым положениями Федерального закона от 13.03.2006 № 38-ФЗ «О рекламе» и Правил.
Нарушений требований процессуального законодательства, влекущих отмену судебных актов, не усматривается.
Рассмотрев заявление предпринимателя Шевченко Т.В., коллегия судей полагает, что содержащиеся в нем доводы не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей ОПРЕДЕЛИЛА:
в передаче дела № А45-7861/2013 Арбитражного суда Новосибирской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Новосибирской области от 14.08.2013, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.04.2014 отказать.
Председательствующий судья ______________ В.Г. Кирюшина Судья ______________ В.Н. Александров Судья ______________ А.И. Чистяков