9_581348 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-8335/14 Москва Коллегия 10 июля 2014 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Павловой Н.В., судей Козловой О.А. и Самуйлова С.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Темрюкское управление морского транспорта» (далее – управление, заявитель) от 11.06.2014 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 19.09.2013 по делу № А32-44773/2011, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2013 и постановления Федерального арбитражного суда СевероКавказского округа от 25.03.2014 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «ЮгХим» (далее – общество, истец) к управлению о взыскании 136 563 796 рублей задолженности и 33 731 256 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2009 по 29.12.2011.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 06.04.2012 по делу № А32-44773/2011, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2012 по тому же делу, иск удовлетворен в полном объеме.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо- Кавказского округа от 06.04.2012 по делу № А32-44773/2011решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменены по тому же делу, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 19.09.2013 по делу № А32-44773/2011 исковые требования удовлетворены частично.
С ответчика в пользу истца взыскано 134 553 099 рублей 68 копеек основного долга и 50 908 725 рублей 90 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2009 по 01.08.2013. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. Распределены судебные расходы.
Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2013 по делу № А32-44773/2011 принят отказ общества от иска в части взыскания 471 204 рублей основного долга. В указанной части решение суда первой инстанции от 19.09.2013 отменено, производство по делу прекращено.
Резолютивная часть решения суда изменена, с управления в пользу общества взыскано 134 081 895 рублей 68 копеек основного долга и 50 730 443 рубля 91 копеек процентов за пользованием чужими денежными средствами за период с 01.01.2009 по 01.08.2013, а также 6 785 рублей 01 копейка государственной пошлины.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
Постановлением Кавказского округа Федерального от 25.03.2014 арбитражного суда по А32-44773/2011 делу № Северо- постановление суда апелляционной инстанции от 14.12.2013 по тому же 3 делу оставлено без изменения.
В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора управление ссылается на нарушение единообразия в толковании и применении норм материального права (ст. 1, 10, 309, 328, 394, 421, 705, 711, 721, 723, 746, 753, 783, 1008 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.
52,2 55 Градостроительного кодекса Российской Федерации, и др.), существенное нарушение прав и законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
В силу части 4 статьи 299 Кодекса дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов при наличии экстраординарных оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Кодекса: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации.
Изучив доводы заявителя и вынесенные по делу судебные акты, судебная коллегия отмечает следующее.
Основанием для обращения общества в арбитражный суд послужило неисполнение заказчиком (управлением) обязательств по оплате оказанных ему услуг в срок.
Суды, в совокупности и взаимосвязи и в соответствии с нормами статей 65 и 71 Кодекса оценив представленные в материалах дела доказательства, руководствуясь положениями статей 1, 2, 10, 153, 307, 309, 310, 421, 425, 431, 432, 575 Гражданского кодекса Российской Федерации, приняв во внимание условия договора от 01.07.2005 и дополнительного соглашения от 17.03.2008 № 1, учитывая стоимость произведенных обществом расходов и размер его вознаграждения, пришли к выводу о надлежащем выполнении истцом договорных обязательств 4 и наличии оснований для взыскания образовавшейся задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отмечает, что анализ доводов, содержащихся в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, показал, что они сводятся к пересмотру установленных судами фактических обстоятельств дела и исследованных ими с соблюдением норм процессуального права доказательств и не могут быть согласно главе 36 Кодекса предметом рассмотрения в суде надзорной инстанции, которая наделена в силу статьи 304 Кодекса полномочиями по пересмотру судебных актов в целях исправления фундаментальных судебных ошибок, повлекших нарушение прав человека, единообразия судебной практики или публичных интересов, и не наделена полномочиями по пересмотру обстоятельств, установленных судами нижестоящих инстанций.
При таких обстоятельствах коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит экстраординарных оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии которых дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А32-44773/2011 Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 19.09.2013, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2013 5 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.03.2014 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья Н.В. Павлова Судья О.А. Козлова Судья С.В. Самуйлов