934_581484 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-14501/10 Москва 11 июля 2014 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Потихониной Ж.Н., судей Разумова И.В. и Мифтахутдинова Р.Т. рассмотрела в судебном заседании заявление гражданки Баутиной Елены Владимировны (г.Новосибирск) от 16.06.2014 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.05.2014 по делу №А45-9663/2009 Арбитражного суда Новосибирской области.
Суд
установил:
Баутина Е.В. обратилась в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований о передаче жилых помещений ЗАО «СУМет» требования о передаче двухкомнатной квартиры № 67 общей площадью 59,27 кв. м стоимостью 1 066 860 руб., расположенной во втором подъезде на четвертом этаже жилого дома по адресу: город Новосибирск, улица Станиславского - Титова - Крашенинникова - Пархоменко в Ленинском районе города Новосибирска.
Определением 22.02.2013, Арбитражного оставленным без суда изменения Новосибирской области постановлением от Седьмого Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 арбитражного апелляционного суда от 30.04.2013, в удовлетворении требования Баутиной Е.В. отказано.
Решением арбитражного суда от 11.12.2013 определение от 22.02.2013 пересмотрено по новым обстоятельствам и отменено.
При повторном рассмотрении требования Баутиной Е.В. заявитель свое требование поддержала и просила в случае невозможности включения требования в реестр требований о передаче жилых помещений включить в реестр требований кредиторов ее денежное требование.
Определением 16.01.2014, Арбитражного оставленным без суда Новосибирской изменения области постановлением от Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2014, признано обоснованным и подлежащим включению в реестр денежных требований кредиторов ЗАО «СУМет» требование Баутиной Е.В. в размере 1 066 860 руб. - сумма инвестиционного вклада, внесенного ею по договору об инвестиционной деятельности от 07.05.2005 № 67.
Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.05.2014 определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Новосибирской области.
Заявитель просит отменить указанный судебный акт, ссылаясь на неправильное применение им норм материального и процессуального права.
Оценив доводы заявителя и исходя из содержания представленных судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации находит оснований, предусмотренных статьей 304 не Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации с целью пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 287 Кодекса по результатам рассмотрения кассационной жалобы арбитражный суд кассационной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции и 3 (или) постановление суда апелляционной инстанции полностью или в части и направить дело на новое рассмотрение в соответствующий арбитражный суд, решение, постановление которого отменено или изменено, если этим судом нарушены нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса основанием для отмены решения, постановления, или если выводы, содержащиеся в обжалуемых решении, постановлении, не соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам или имеющимся в деле доказательствам.
Судом кассационной инстанции установлено, что по делу допущен ряд нарушений норм материального и процессуального права, поэтому дело передано на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
При принятии постановления суд кассационной инстанции действовал в пределах предоставленных ему полномочий.
Направление дела на новое рассмотрение не нарушает права заявителя, поскольку при новом рассмотрении дела он в силу части 1 статьи 41 Кодекса вправе приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, а также иными законными способами обосновывать свою позицию по настоящему делу.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела №А45-9663/2009 Арбитражного суда Новосибирской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.05.2014 по указанному делу отказать.
Председательствующий судья Ж.Н.Потихонина Судья И.В.Разумов Судья Р.Т.Мифтахутдинов