909_581757 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-1997/14 Москва 11 июля 2014 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Мифтахутдинова Р.Т., судей Вавилина Е.В. и Потихониной Ж.Н. рассмотрела в судебном заседании заявление государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» – конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Витас Банк» (г. Москва) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 04.10.2013 по делу № А40-93565/2012, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 20.03.2014 по тому же делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Витас Банк».
Суд
установил:
решением Арбитражного суда города Москвы от 08.08.2012 общество «Витас Банк» (далее – должник) признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, функции Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (далее – агентство).
В рамках настоящего дела о банкротстве агентство обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества, заключенного 25.06.2012 между должником и Гаджиевым Мурадом Ахмедовичем, и о применении последствий недействительности сделки путем обязания Гаджиева М.А.
возвратить должнику указанное имущество, а также о взыскании с Гаджиева М.А. неосновательного обогащения, полученного им по договору аренды этого имущества, заключенному с должником 27.06.2012.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 04.10.2013, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2013, договор купли-продажи недвижимого имущества признан недействительным, в удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.
Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 20.03.2014 оставил определение от 04.10.2013 и постановление от 04.12.2013 без изменения.
Агентство с названными судебными актами не согласно в части отказа судов в применении последствий недействительности договора купли-продажи, в поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации заявлении просит пересмотреть судебные акты в порядке надзора в указанной части, ссылаясь на нарушение судами норм права.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.
В соответствии с названной правовой нормой судебные акты арбитражных судов, вступившие в законную силу, подлежат изменению 3 или отмене, если при рассмотрении дела в порядке надзора Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации установит, что оспариваемый судебный акт нарушает единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права; права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушает права и законные интересы неопределенного круга лиц или иные публичные интересы.
В результате изучения доводов заявителя, содержания принятых по данному делу судебных актов, коллегией судей таких оснований не установлено.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А40-93565/2012 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора определения от 04.10.2013, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 20.03.2014 отказать.
Председательствующий судья Р.Т.Мифтахутдинов Судья Е.В. Вавилин Судья Ж.Н.Потихонина