78792_581534 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-9166/14 Москва 11 июля 2014г.

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Гросул Ю.В., рассмотрев вопрос о принятии заявления администрации Истринского муниципального района Московской области от 20.06.2014 № 5724 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 24.10.2013 по делу № А40-142065/12, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2014 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 18.04.2014 по тому же делу,

установил:

поданное заявление подлежит возвращению по следующему основанию.

в соответствии процессуального с кодекса частью 3 Российской статьи 294 Федерации Арбитражного к заявлению Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 о пересмотре в порядке надзора судебных актов, подписанному представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия представителя на его подписание.

Согласно части 5 статьи 61 названного Кодекса, доверенность от имени организации должна быть подписана её руководителем или иным уполномоченным на это её учредительными документами лицом и скреплена печатью организации.

Заявление администрации Истринского муниципального района Московской области Арбитражного суда о пересмотре города в Москвы порядке от надзора 24.10.2013 решения по делу № А40-142065/12, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2014 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 18.04.2014 по тому же делу подписано представителем Серёгиным К.И.

Представленная заявителем ксерокопия доверенности от 17.04.2014 на Серёгина К.И., не заверена заявителем, поэтому не может быть принята в качестве документа, подтверждающего полномочия на подписание заявления, в силу положений пункта 5 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из содержания пункта 7 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2005 № 99.

В связи с несоблюдением требований, предусмотренных частью 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявление подлежит возврату.

Руководствуясь статьёй 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

определил:

3 Заявление администрации Истринского муниципального района Московской области от 20.06.2014 № 5724 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 24.10.2013 по делу № А40-142065/12, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2014 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 18.04.2014 по тому же делу возвратить заявителю.

Судья ______________ Ю.В.Гросул