668_581867 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-8959/14 Москва 14 июля 2014 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Е.Е.Борисова, судей В.В.Попова, Г.Г.Поповаой рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «РОЯЛ ПРОЕКТ» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 23.10.2013 по делу № А40-9546/13, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2014, определения от 12.05.2014 и постановления от 16.06.2014 Федерального арбитражного суда Московского округа по тому же делу по иску Префектуры Восточного административного округа города Москвы к обществу с ограниченной ответственностью «РОЯЛ ПРОЕКТ» о признании объекта самовольной постройкой, обязании снести самовольную постройку.
Третье лицо: Департамент городского имущества города Москвы, Мосгосстройнадзор, Управление Росреестра по Москве, Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
Префектура Восточного административного округа г. Москвы (далее префектура) обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «РОЯЛ ПРОЕКТ» (далее - общество) о признании строения общей площадью 136,3 кв. м, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Хабаровская, вл.
12/23, стр. 3 самовольной постройкой и об обязании ответчика снести самовольную постройку.
Решением суда 23.10.2013 года в удовлетворении исковых требований отказано.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2014 года и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 16.06.2014 решение оставлено без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора обжалуемых судебных актов префектура просит их отменить, ссылаясь на нарушение норм материального права.
Изучив принятые по делу судебные акты и доводы заявителя, коллегия судей приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Иск мотивирован ссылкой на то, что расположенный на спорном земельном участке объект торговли построен самовольно, без получения на это необходимых разрешений, в отсутствие проектно-сметной документации, акта ввода объекта в эксплуатацию.
Отказывая в удовлетворении иска, суды исходили из пропуска истцом срока исковой давности по требованию о сносе самовольной постройки.
3 Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске ( статья 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Доводы заявителя направлены на переоценку фактических обстоятельств по делу, что не входит в полномочия суда надзорной инстанции.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А40-9546/2013 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 23.10.2013 по делу № А40-9546/13, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2014, определения от 12.05.2014 и постановления от 16.06.2014 Федерального арбитражного суда Московского округа по тому же делу отказать.
Председательствующий ______________ Е.Е.Борисова судья Судья ______________ В.В.Попов Судья ______________ Г.Г.Попова