934_581955 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-13455/11 Москва Коллегия 14 июля 2014 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Потихониной Ж.Н., судей Вавилина Е.В., Мифтахутдинова Р.Т. рассмотрела в судебном заседании заявление граждан Лыжина Сергея Владимировича, Усачева Александра Валерьевича от 19.06.2014 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Челябинской области от 10.10.2013 по делу № А76-23472/2010, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2013 и определения Федерального арбитражного суда Уральского округа от 20.03.2014 по тому же делу, Суд
установил:
определением Арбитражного суда от 10.10.2013 в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО ПКФ «СПС» в удовлетворении жалобы конкурсного кредитора Лыжина С.В. на действия (бездействие) конкурсного управляющего Лаврова А.А. отказано.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2013 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 20.03.2014 производство по кассационной жалобе Усачева А.В. и Лыжина С.В. на определение от 10.10.2013 и постановление от 12.12.2013 прекращено в связи с ликвидацией должника.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, Лыжин С.В. и Усачев А.В. просят отменить указанные судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права.
Изучив доводы заявителя, представленные материалы и исходя из положений, установленных статьей 304 Кодекса, суд приходит к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
На основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства 25.09.3013 в единый государственный реестр юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) внесена запись Инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Миассу Челябинской области 05.12.2013 о государственной регистрации прекращения деятельности ООО «ПКФ «СПС» в связи с его ликвидацией.
В силу пункта 3 статьи 49, пункта 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в ЕГРЮЛ.
В соответствии со статьей 49 Гражданского кодекса Российской Федерации с момента внесения в государственный реестр записи о ликвидации юридическое лицо утрачивает правоспособность.
Пунктом 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 29 от 15.12.2004 «О некоторых вопросах 3 практики применения (банкротстве)» Федерального разъяснено, что закона «О арбитражный несостоятельности суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ. С момента внесения записи о ликвидации должника в реестр производство по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб подлежит прекращению.
Пересмотр указанных судебных актов в порядке апелляционного, кассационного и надзорного производства в указанном случае невозможен.
С учетом изложенного, суд кассационной инстанции правомерно прекратил производство по кассационной жалобе заявителей.
При таких обстоятельствах оснований для постановки вопроса об отмене оспариваемых судебных актов не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд ОПРЕДЕЛИЛ в передаче дела № А76-23472/2010 Арбитражного суда Челябинской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения от 10.10.2013, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2013 и определения Федерального арбитражного суда Уральского округа от 20.03.2014 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья Ж.Н.Потихонина Судья Е.В.Вавилин Судья Р.Т.Мифтахутдинов