570_581783 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-15943/11 Москва Коллегия 14 июля 2014 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Разумова И.В., судей Вавилина Е.В. и Лобко В.А. рассмотрела в судебном заседании заявление Абдуллоева Азизулло Файзуллоевича (город Москва) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 27.12.2012 по делу № А40-27589/08-74-86 «Б», постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2013, постановлений Федерального арбитражного суда Московского округа от 25.06.2013 и от 26.03.2014 по тому же делу о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества «Энергостройкомплект-М» (далее – общество «Энергостройкомплект-М», должник).
Суд
установил:
в рамках дела о банкротстве общества «Энергостройкомплект-М», рассматриваемого по правилам о банкротстве застройщиков, Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 предусмотренным параграфом 7 главы IX Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), Абдуллоев А.Ф. обратился в суд с заявлением о признании права собственности на трехкомнатную квартиру и о государственной регистрации перехода права собственности на указанный объект к заявителю.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 27.12.2012 заявление Абдуллоева А.Ф. оставлено без удовлетворения.
Девятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 19.03.2013 определение суда первой инстанции отменил, признал за заявителем право собственности на спорную квартиру и обязал произвести государственную регистрацию перехода права собственности.
Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 25.06.2013 постановление суда от 19.03.2013 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
При новом рассмотрении дела постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2013 определение суда первой инстанции от 27.12.2012 оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 26.03.2014 оставил определение суда первой инстанции от 27.12.2012 и постановление суда апелляционной инстанции от 26.11.2013 без изменения.
Абдуллоев А.Ф. не согласен с принятыми по обособленному спору судебными актами, в поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации заявлении о пересмотре их в порядке надзора просит отменить определение и постановления об отказе в удовлетворении заявленных требований, оставив в силе постановление апелляционного суда от 19.03.2013.
Изучив доводы заявителя и содержание состоявшихся по спору судебных актов, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит 3 передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду следующего.
Суд апелляционной инстанции (при новом рассмотрении дела) и суд кассационной инстанции, разрешая возникший спор, правильно исходили из того, что требования Абдуллоева А.Ф. могли быть удовлетворены лишь в случае доказанности им как факта оплаты недвижимого имущества, так и факта владения недвижимостью (пункт 8 статьи 201.11 Закона о банкротстве, совместное постановление пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав»).
В рассматриваемом случае названные суды констатировали отсутствие должных доказательств исполнения заявителем договорного обязательства по внесению денежных средств в счет оплаты приобретаемой квартиры.
Правовые выводы судов соответствуют сложившейся судебной арбитражной практике.
Разрешение же вопросов факта находится за пределами полномочий суда надзорной инстанции (глава 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
При таких обстоятельствах коллегия судей не находит предусмотренных частью 4 статьи 299, частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для передачи дела на рассмотрение Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.
Руководствуясь статьями 299, 301, процессуального кодекса Российской Федерации, суд 304 Арбитражного 4
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А40-27589/08-74-86 «Б» Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора определения суда первой инстанции от апелляционного 27.12.2012, суда от постановления 26.11.2013, Девятого арбитражного постановлений Федерального арбитражного суда Московского округа от 25.06.2013 и от 26.03.2014 отказать.
Председательствующий судья И.В.Разумов судья Е.В.Вавилин судья В.А.Лобко