Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

763_581766 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-9092/14 Москва 14 июля 2014 г.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Шилохвоста О.Ю., судей Козловой О.А., Прониной М.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Телеком Менеджмент» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Пермского края от 28.08.2013 постановления Семнадцатого от и 14.11.2013 по делу арбитражного постановления № А50-9265/2013, апелляционного Федерального арбитражного суда суда Уральского округа от 07.04.2014 по тому же делу по иску открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком», г. Санкт-Петербург (далее - ОАО «Ростелеком») к обществу с ограниченной ответственностью «Телеком Менеджмент», г.

Пермь (далее – ООО «Телеком Менеджмент») о взыскании 4 153 355 рублей 68 копеек задолженности по договору № 2632-12 от 27.09.2012 и 175 004 рублей 39 копеек пеней.

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 Суд

установил:

решением Арбитражного суда Пермского края от 28.08.2013, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда 14.11.2013 и постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 07.04.2014 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора ООО «Телеком Менеджмент» просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм права и ненадлежащую оценку представленных доказательств.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что между ОАО «Ростелеком» и ООО «Телеком Менеджмент» (пользователь) заключен договор размещения кабеля связи в каналах кабельной канализации от 27.09.2012 № 2632-12, по условиям которого ОАО «Ростелеком» обязуется на возмездной основе предоставить пользователю возможность размещения и последующей эксплуатации кабеля (кабелей) связи пользователя в каналах телефонной канализации ОАО «Ростелеком», а пользователь обязуется своевременно вносить оплату и осуществлять размещение и эксплуатацию кабеля (кабелей) связи в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Неисполнение ООО «Телеком Менеджмент» обязательств по внесению платы за размещение кабеля в каналах телефонной канализации за период с октября 2012 года по апрель 2013 года послужило основанием для обращения ОАО «Ростелеком» в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд руководствовался статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходил из установленного факта предоставления ОАО «Ростелеком» возможности 3 размещения и последующей эксплуатации кабеля (кабелей) связи пользователя в каналах телефонной канализации в указанный период и обязанности ООО «Телеком Менеджмент» по внесению платы за предоставленную возможность.

За ненадлежащее исполнение денежного обязательства суд по требованию ОАО «Ростелеком» применил к должнику меры ответственности, предусмотренные пунктом 5.2. договора и статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации. Расчет неустойки проверен судом и признан верным.

Обстоятельства данного спора и представленные доказательства были предметом рассмотрения суда, правоотношениям сторон дана соответствующая правовая оценка.

Приведенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора доводы повторяют доводы апелляционной и кассационной жалоб, которые были предметом рассмотрения судов и отклонены с приведением мотивов их отклонения. Оснований для иной оценки у суда надзорной инстанции не имеется.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену оспариваемых судебных актов, судами не допущено.

С учетом изложенного, суд не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А50-9265/2013 Арбитражного суда Пермского края для 4 пересмотра в порядке надзора решения от 28.08.2013, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 07.04.2014 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья О.Ю.Шилохвост Судья О.А.Козлова Судья М.В. Пронина

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru