763_581770 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-9054/14 Москва Коллегия 14 июля 2014 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Шилохвоста О.Ю., судей Козловой О.А., Прониной М.В. рассмотрела в судебном заседании заявление Министерства финансов Красноярского края от 30.06.2014 о пересмотре в порядке надзора определения Третьего арбитражного апелляционного суда от 07.05.2014 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.06.2014 по делу № А33-16733/2012 Арбитражного суда Красноярского края по иску индивидуального предпринимателя Гаджиева Надира Ислам Оглы, г. Красноярск (далее - предприниматель) к Красноярскому краю в лице агентства лесной отрасли Красноярского края, г. Красноярск (далее агентство) о взыскании 11 128 009 рублей 77 копеек задолженности.
Третьим лицом к участию в деле привлечено Краевое государственное автономное учреждение «Красноярское управление лесами».
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
решением Арбитражного суда Красноярского края от 03.03.2014 иск удовлетворен в полном объеме.
Министерство финансов Красноярского края (далее - Министерство финансов) обратилось с апелляционной жалобой на решение от 03.03.2014 в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ссылаясь на то, что названный судебный акт принят о его правах и обязанностях.
Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 07.05.2014, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда производство по Восточно-Сибирского апелляционной жалобе округа от 20.06.2014, Министерства финансов прекращено на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В заявлении о пересмотре судебных актов апелляционной и кассационной инстанций в порядке надзора Министерство финансов просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права.
Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, настоящий иск заявлен в порядке субсидиарной ответственности к субъекту Российской Федерации Красноярскому краю в связи с недостаточностью имущества у ликвидируемого автономного учреждения «Красноярское управление лесами» для удовлетворения требований предпринимателя, установленных вступившим в силу решением арбитражного суда Красноярского края по делу № А33-15934/2011.
В этой связи, Министерство финансов полагает, что взыскание по обжалуемому решению будет осуществлять Красноярского края, от имени которой оно и выступает.
за счет казны 3 Вместе с тем для возникновения права на обжалование судебных актов у лиц, не привлеченных к участию в деле, необходимо, чтобы оспариваемые судебные акты не просто затрагивали права и обязанности этих лиц, а были приняты непосредственно об их правах и обязанностях.
Прекращая производство по апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции исходил из того, что Министерство финансов не может быть признано лицом, обладающим правом на апелляционное обжалование решения суда первой в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку этот судебный акт не содержит выводов относительно его прав или обязанностей.
Уполномоченным исполнительным органом государственной власти Красноярского края, осуществляющим организационные полномочия, функции учредителя в отношении Краевого государственного автономного учреждения «Красноярское управление лесами», и главным распорядителем бюджетных средств по этой статье расходов является Министерство природных ресурсов и экологии Красноярского края (до реорганизации – агентство лесной отрасли Красноярского края).
Наличие у лица, не привлеченного к участию в деле, заинтересованности в исходе дела само по себе не наделяет его правом на обжалование судебного акта.
Из содержания судебных актов следует, что они не принимались о правах и обязанностях заявителя.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса. Таких оснований не установлено.
С учетом изложенного, суд не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, 4 предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А33-16733/2012 Арбитражного суда Красноярского края для пересмотра в порядке надзора постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 07.05.2014 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.06.2014 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья О.Ю.Шилохвост Судья О.А.Козлова Судья М.В. Пронина