528_582013 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-9061/14 Москва 14 июля 2014 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Завьяловой государственного Т.В.
и Петровой учреждения – С.М.
рассмотрела Управления заявление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Абакане Республики Хакасия (г. Абакан) от 18.06.2014 №5621 о пересмотре в порядке надзора постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 25.12.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.03.2014 по делу № А74-2551/2013 Арбитражного суда Республики Хакасия ответственностью по заявлению «Абаканэнергосбыт» общества (г.
с Абакан) ограниченной о признании недействительным решения государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Абакане Республики Хакасия.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Абаканэнергосбыт» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с заявлением к государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Абакане Республики Хакасия (далее – фонд) о признании недействительным решения от 30.04.2013 № 014/001/203-2013 о привлечении плательщика страховых взносов к ответственности за нарушение законодательства о страховых взносах.
Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 23.09.2013 в удовлетворении требований отказано.
Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 25.12.2013, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.03.2014, решение суда первой инстанции отменено, заявленные требования удовлетворены.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора фонд просит отменить их как принятые с нарушением норм права.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 304 названного Кодекса.
Судебная коллегия, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, проанализировав приложенные к нему документы, не находит оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Основанием для принятия оспариваемого решения явился вывод фонда о неправомерном невключении обществом в базу при исчислении страховых взносов на обязательное страхование компенсаций своим 3 работникам, работа которых имеет разъездной характер, расходов на проезд в городском транспорте.
Поскольку спорная компенсация направлена на возмещение затрат, связанных с исполнением ими трудовых обязанностей в соответствии со статьями 164, 168.1 Трудового кодекса Российской Федерации, не носит систематический характер, не зависит от квалификации, сложности выполняемой работы, количества и качества затраченного труда, не входит в структуру заработной платы в соответствии со статьей 129 Трудового кодекса Российской Федерации, предусмотрена локальными нормативными актами общества, ограничена обществом максимальным размером, суды апелляционной и кассационной инстанций пришли к обоснованному выводу, что названная компенсация не является объектом обложения страховыми взносами в силу подпункта «и» пункта 2 части 1 статьи 9 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования».
Основания для иных выводов у коллегии судей отсутствуют.
Нарушений норм материального права судами апелляционной и кассационной инстанций коллегией судей не выявлено.
Доводы заявителя выводы судов апелляционной и кассационной инстанций не опровергают и не свидетельствуют о нарушении судами единообразия в толковании и применении норм материального права, а направлены на переоценку доказательств, что само по себе является основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд 4
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А74-2551/2013 Арбитражного суда Республики Хакасия в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 25.12.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.03.2014 отказать.
Председательствующий ______________ судья А.Г.Першутов Судья ______________ Т.В.Завьялова Судья ______________ С.М.Петрова