877_582184 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-6323/04 Москва 14 июля 2014 г.
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации В.В.Попов рассмотрел ответственностью «СП заявление общества Лифтмонтаж» (далее с – ограниченной общество «СП Лифтмонтаж») (г. Ижевск) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 10.02.2004 по делу № А71-104/2003-Г20 Арбитражного суда Удмуртской Республики по иску общества «СП Лифтмонтаж» к открытому акционерному обществу «Можгинское строительное объединение» о взыскании 460 000 рублей убытков.
Суд
установил:
ранее общество «СП Лифтмонтаж» обращалось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлениями о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 10.02.2004 по указанному делу.
Определением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 21.04.2011, оставленным без изменения определением того же суда от 27.06.2011, отказано в удовлетворении заявления общества «СП Лифтмонтаж» о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления от 10.02.2004 в рамках рассматриваемого дела.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.08.2011 № 6323/04 заявителю отказано в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А71-104/2003-Г20 Арбитражного суда Удмуртской Республики для пересмотра в порядке надзора определений Федерального арбитражного суда Уральского округа от 21.04.2011 и 27.06.2011 в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
Определениями Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.10.2011, от 05.12.2011 и от 17.01.2014 № ВАС-6323/04 заявления об обжаловании вышеуказанного судебного акта возвращены заявителю.
Таким образом, представленного из материалов заявления следует, надзорного что вопрос производства о и пересмотре постановления от 10.02.2004 неоднократно рассматривался судебными инстанциями.
В рассматриваемом заявлении общество «СП Лифтмонтаж» в качестве причины пересмотра постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 10.02.2004 по делу № А71-104/2003-Г20 Арбитражного суда Удмуртской Республики ссылается на определение Конституционного Суда Российской Федерации от 22.04.2014 об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества «СП Лифтмонтаж» на нарушение конституционных прав и свобод частью 1 статьи 123 и частью 3 статьи 284 АПК РФ.
В соответствии с частью 9 статьи 299 АПК РФ повторное обращении того же лица с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора по тем же основаниям не допускается.
В очередной раз, обращаясь в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с настоящим заявлением, общество «СП Лифтмонтаж» в нарушение части 9 статьи 299 АПК РФ не приводит новых 3 оснований для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта.
Из чего следует, что рассматриваемое заявление подано с нарушением требований предусмотренных главой 36 АПК РФ.
Кроме того, обжалуя постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 10.02.2004, заявитель пропустил предельно допустимый предусмотренный законом шестимесячный срок для обжалования судебного акта.
В силу пункта 3 части 1 статьи 296 АПК РФ Высший Арбитражный Суд Российской Федерации возвращает заявление или представление о пересмотре судебного акта в порядке надзора, если при решении вопроса о его принятии к производству установит, что заявление или представление подано по истечении срока, установленного частью 3 статьи 292 АПК РФ, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.
Так как действующим процессуальным законодательством не предусмотрено многократное обращение с повторным заявлением о пересмотре в порядке надзора одних и тех же судебных актов, настоящее заявление подлежит возвращению.
Руководствуясь статьей 292, пунктом 3 части 1 статьи 296 и статьей 299 АПК РФ, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление общества «СП Лифтмонтаж» (г. Ижевск) о пересмотре в порядке надзора Уральского округа постановления от Федерального 10.02.2004 по делу арбитражного № суда А71-104/2003-Г20 Арбитражного суда Удмуртской Республики возвратить заявителю.
Приложение: заявление и приложенные к нему документы.
Судья В.В.Попов 4