104_581820 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-9076/14 Москва Коллегия 14 июля 2014 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Козловой О.А. и судей Прониной М.В., Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Нижнесергинский метизнометаллургический завод» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 17.09.2013 по делу № А60-18495/2013, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 01.04.2014 по тому же делу по иску открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (далее – общество «РЖД») к открытому акционерному обществу «Нижнесергинский метизно-металлургический завод» (далее – общество «НСММЗ») о взыскании 830 177 рублей 44 копеек платы за нахождение вагонов на путях общего пользования в период простоя поезда.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Свердловской области Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 от 17.09.2013, подтвержденным судами апелляционной и кассационной инстанций, исковое требование удовлетворено. Суды руководствовались статьей 39 Федерального закона от 10.01.2003 № 18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» (далее – Устав железнодорожного транспорта), Правилами эксплуатации и обслуживания железнодорожных путей необщего пользования, утвержденными приказом МПС России от 18.06.2003 № 26, постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.102005 № 30 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации».
В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество «НСММЗ» просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права.
Рассмотрев заявление и оценив доводы заявителя, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Основанием для обращения общества «РЖД» в арбитражный суд с настоящим иском послужило неисполнение обществом «НСММЗ» требований претензии об оплате задолженности в размере 830 177 рублей 44 копеек, составляющей плату за время нахождения вагонов на железнодорожных путях общего пользования в период с 21.08.2012 по 04.09.2012, начисленной в соответствии с пунктом 16 договора от 29.09.2008 № 2/193 на эксплуатацию строящегося железнодорожного пути необщего пользования общества (далее – договор № 2/193) и пункта 2 дополнительного соглашения от 27.10.2010 к данному договору.
Удовлетворяя исковое требование, суды исходили из факта задержки на промежуточной станции вагонов в связи с невыполнением обществом «НСММЗ» технологического срока оборота вагонов;
согласования 3 сторонами в договоре № 2/193 условия о плате за пользование вагонами, не принадлежащими перевозчику, за время их нахождения на путях общего пользования во время ожидания их приема владельцем пути необщего пользования.
Неправильного применения норм материального права судебными инстанциями не допущено. Выводы судов соответствуют позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлениях Президиума ВАС РФ от 10.03.2009 № 14391/08, от 27.07.2010 № 4387/10, от 18.10.2012 № 6424/12, согласно которой плата за пользование вагонами, рассчитанная в соответствии со статьей 39 Устава железнодорожного транспорта, может быть взыскана в пользу железной дороги при условии принадлежности ей вагонов на праве собственности или ином вещном праве, а также при наличии соглашения сторон о размере платы за пользование вагонами, не принадлежащими железной дороге.
Приведенные заявителем доводы направлены на переоценку доказательств и фактических обстоятельств спора, что в силу норм главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда надзорной инстанции.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А60-18495/2013 Арбитражного суда Свердловской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 17.09.2013, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного 4 суда от 05.12.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 01.04.2014 по тому же делу отказать.
Председательствующий ______________ судья О.А. Козлова Судья ______________ М.В. Пронина Судья ______________ О.Ю. Шилохвост