570_581801 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-13859/13 Москва Коллегия 14 июля 2014 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Разумова И.В., судей Вавилина Е.В. и Лобко В.А. рассмотрела в судебном заседании заявление конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «АМТ БАНК» – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (город Москва) – о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного № суда города А40-59768/2012, Москвы постановления от 01.11.2013 Девятого по делу арбитражного апелляционного суда от 23.12.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 31.03.2014 по тому же делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «АМТ БАНК» (далее – общество «АМТ банк»; банкдолжник).
Суд Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2
установил:
в рамках дела о банкротстве общества «АМТ банк» его конкурсный управляющий – государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» – обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными операций по погашению должником межбанковского кредита, выданного COBANK, ACB (далее – банк-кредитор), и о применении последствий их недействительности.
Определением суда первой инстанции от 01.11.2013, оставленным без изменения постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2013 и Федерального арбитражного суда Московского округа от 31.03.2014, в удовлетворении заявления отказано.
Конкурсный управляющий должником не согласен с упомянутыми судебными актами, в поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации заявлении просит их отменить.
Изучив содержание состоявшихся по делу определения и постановлений, доводы заявителя, судебная коллегия пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Из судебных актов следует, что в период с 24.06.2011 по 30.06.2011 банк-должник в соответствии с договором межбанковского кредитования произвел частичный возврат полученных денежных средств банкукредитору на общую сумму 1 243 000 долларов США. Платежи произведены в преддверии банкротства менее чем за месяц до назначения временной администрации банка-должника (назначена с 21.07.2011).
В соответствии с пунктом 2 статьи 61.4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» сделки по передаче имущества и принятию обязательств или обязанностей, совершаемые в обычной хозяйственной деятельности, осуществляемой должником, не могут быть оспорены на основании пункта 1 статьи 61.2 и статьи 61.3 названного 3 Закона, если цена имущества, передаваемого по одной или нескольким взаимосвязанным сделкам, или размер принятых обязательств или обязанностей не превышает один процент стоимости активов должника, определяемой на основании бухгалтерской отчетности должника за последний отчетный период.
Суды первой и апелляционной инстанции, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, пришли к единому выводу об отсутствии надлежащих свидетельств как того, что оспариваемые действия выходят за пределы обычной хозяйственной деятельности банка-должника как кредитной организации, так и того, что совокупный размер операций превысил один процент стоимости активов должника, в связи с чем отказали в удовлетворении заявленных требований.
Кассационный суд согласился с такой оценкой доказательств.
Правовые выводы судов не противоречат правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением несостоятельности главы III.1 Федерального (банкротстве)» (в редакции закона «О постановления от 30.07.2013 № 59).
Доводы заявителя, по сути, сводятся к несогласию с произведенной судами оценкой доказательств, в то время как в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд надзорной инстанции не наделен полномочиями по разрешению вопросов факта, исследованию и оценке доказательств.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.
По настоящему делу указанных оснований коллегией судей не 4 установлено.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А40-59768/2012 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора определения суда первой инстанции от 01.11.2013, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 31.03.2014 отказать.
Председательствующий судья И.В.Разумов судья Е.В.Вавилин судья В.А.Лобко