415_582090 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-9671/14 Москва Судья 14 июля 2014 г.
Высшего А.И.Бабкин Арбитражного рассмотрел заявление Суда Российской общества с Федерации ограниченной ответственностью «Приокское» (Республика Татарстан) от 03.07.2014 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Рязанской области от 09.10.2013 по делу № А54-2893/2011, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2014 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 11.04.2014 по тому же делу. Суд
УСТАНОВИЛ:
заявителем не соблюдены требования к обращению в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, установленные статьей 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) – к заявлению не приложен документ, подтверждающий полномочия лица, подписавшего это заявление.
Доверенность на имя Зернова Е.А. на представление интересов общества «Приокское», приложенная к надзорному заявлению, не может выступать документом, подтверждающим полномочия на его подписание, поскольку не содержит указания на срок действия.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Согласно пункту 1 статьи 186 Гражданского кодекса Российской Федерации, если в доверенности не указан срок ее действия, она сохраняет силу в течение года со дня ее совершения.
В данном случае упомянутая доверенность подписана 30.04.2013 и в силу приведенного нормативного положения сохраняла силу до 30.04.2014. Соответственно, у Зернова Е.А. не имелось полномочий на подписание надзорного заявления от 03.07.2014.
Согласно абзацу второму части 3 статьи 294 Кодекса к заявлению или представлению, приложены подписанному доверенность или представителем, иной документ, должны быть подтверждающие полномочия на его подписание (статьи 59, 61 Кодекса).
В нарушение данного требования заявителем такой документ не представлен.
В связи с несоблюдением заявителем требования, предусмотренного частью 3 статьи 294 Кодекса в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 296 Кодекса заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подлежит возврату.
Руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление общества с ограниченной ответственностью «Приокское» от 03.07.2014 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Рязанской области от 09.10.2013 по делу № А54-2893/2011, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2014 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 11.04.2014 по тому же делу возвратить заявителю.
Судья ______________ А.И.Бабкин