763_581762 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-9202/14 Москва 14 июля 2014 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Шилохвоста О.Ю., судей Козловой О.А., Прониной М.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Верхнесалдинский металлургический завод» от 20.06.2014 № 143/13 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Свердловской области от 11.12.2013 по делу № А60-13864/2013, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2014 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 20.05.2014 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «АЛТАУРАЛ», г. Екатеринбург (далее – ООО «АЛТА-УРАЛ») к обществу с ограниченной ответственностью «Верхнесалдинский металлургический завод», г. Верхняя Салда (далее – ООО «ВСМЗ») о взыскании задолженности за оказанные по договору от 19.04.2010 № 17/10 услуги в сумме, эквивалентной 22 045, 3660 евро по официальному курсу пары евро/рубль Банка России на день фактического платежа, в том числе:
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 16 534, 0245 евро долга, 5 511, 3415 евро неустойки, начисленной за период с 05.06.2011 по 29.10.2012.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Свердловской области от 23.07.2013, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2013 и постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 30.01.2014, исковые требования удовлетворены в полном объеме.
ООО «ВСМЗ» обратилось в суд первой инстанции с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения от 23.07.2013.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 11.12.2013, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2014 и постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 20.05.2014, в удовлетворении заявления ООО «ВСМЗ» о предоставлении рассрочки исполнения решения от 23.07.2013 сроком на 18 месяцев по представленному графику отказано.
В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора ООО «ВСМЗ» просит их отменить, ссылаясь на необоснованность выводов суда фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам.
Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Как установлено судами первой и апелляционной инстанций, обращаясь с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта, ООО «ВСМЗ» указало на тяжелое финансовое положение, обусловленное резким снижением объема продаж металлопродукции, 3 а также на отсутствие денежных средств для единовременного исполнения решения суда.
В силу части 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд в каждом конкретном случае разрешает вопрос о наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения с учетом соблюдения на интересов основании сторон исследования исполнительного обстоятельств дела производства и их оценки.
При рассмотрении заявления об отсрочке исполнения суд обязан учитывать интересы как должника, так и взыскателя.
Суды посчитали, что ООО «ВСМЗ» не представлено доказательств наличия обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта. Суды указали, что перечисленные заявителем обстоятельства по смыслу части 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 37 Закона об исполнительном производстве не могут рассматриваться в качестве оснований для предоставления отсрочки исполнения судебного акта, поскольку данные обстоятельства сами по себе не затрудняют исполнение судебного акта и не носят исключительный, совершению чрезвычайный судебным характер.
Они не приставом-исполнителем препятствуют исполнительных действий в соответствии с Законом об исполнительном производстве.
Рассрочка исполнения судебного акта не способствует установлению баланса интересов должника и взыскателя.
С учетом изложенного судебная коллегия считает, что предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 процессуального кодекса Российской Федерации, Суд Арбитражного 4 ОПРЕДЕЛИЛ в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А60-13864/2013 Арбитражного суда Свердловской области для пересмотра в порядке надзора определения от 11.12.2013, постановления Семнадцатого от и 20.02.2014 арбитражного постановления апелляционного Федерального арбитражного суда суда Уральского округа от 20.05.2014 по указанному делу отказать.
Председательствующий судья О.Ю.Шилохвост Судья О.А.Козлова Судья М.В. Пронина