877_581905 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-9429/14 Москва Судья 14 июля 2014 г.
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации В.В.Попов рассмотрел заявление индивидуального предпринимателя Суховой Ю.В. (далее – предприниматель Сухова Ю.В.) (г. Калуга) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Калужской области от 10.06.2013 по делу № А23-1144/2013, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2013 и постановления Суда по интеллектуальным правам от 18.03.2014 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «КЛАССИК ПАРТНЕР» (г. Москва) к предпринимателю Суховой Ю.В. о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на использование музыкальных произведений в сумме 200 000 рублей.
Суд
установил:
заявителем не соблюдены требования к обращению в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, установленные статьей 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).
Заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора может Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта (часть 3 статьи 292 АПК РФ).
Последним оспариваемым заявителем судебным актом, принятым по данному делу, является постановление Суда по интеллектуальным правам от 18.03.2014, вступившее в законную силу 18.03.2014 (часть 5 статьи 289 АПК РФ).
Заявление о пересмотре в порядке надзора обжалуемых судебных актов предприниматель Сухова Ю.В. направила в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 24.06.2014, т.е. за пределами трехмесячного срока, установленного частью 3 статьи 292 АПК РФ, что подтверждается почтовым штемпелем на конверте.
При этом заявитель не обращалась с ходатайством о восстановлении срока, установленного указанной нормой.
В силу пункта 3 части 1 статьи 296 АПК РФ Высший Арбитражный Суд Российской Федерации возвращает заявление или представление о пересмотре судебного акта в порядке надзора, если при решении вопроса о его принятии к производству установит, что заявление или представление подано по истечении срока, установленного частью 3 статьи 292 АПК РФ, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 292, 296 АПК РФ, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление предпринимателя Суховой Ю.В. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Калужской области от 10.06.2013 по 3 делу № А23-1144/2013, апелляционного суда от постановления Двадцатого 16.10.2013 постановления и арбитражного Суда по интеллектуальным правам от 18.03.2014 по тому же делу возвратить заявителю.
Приложение: заявление с приложенными к нему документами.
Судья В.В.Попов