104_582159 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-9044/14 Москва 14 июля 2014 г.
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Козловой О.А., судей Прониной М.В. и Шилохвоста О.Ю. рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «ЕвразМеталл Сибирь» от 30.06.2014 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Кемеровской области от 03.02.2014 по делу № А27-15112/2013, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2014 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.06.2014 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Новокузнецкий Металлопрокатный Завод» к открытому страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании 81 913 рублей страхового возмещения.
В качестве третьих лиц к участию в деле привлечены ООО «ЕвразМеталл Сибирь», ООО «Горнорежущий инструмент» и гражданин Калинин С.Ю.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 СУД
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Кемеровской области от 03.02.2014, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2014, иск удовлетворен в заявленном размере.
Рассмотрев обстоятельства спора и представленные доказательства, включая заключения двух экспертиз, проведенных сторонами, суды пришли к выводу о наступлении страхового случая, предусмотренного договором страхования, и доказанности стоимости восстановительного ремонта поврежденного имущества в размере, определенном истцом.
Федеральный постановлением от арбитражный 11.06.2014 суд Западно-Сибирского оставил решение от округа 03.02.2014 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2014 без изменения.
Заявитель (ООО «ЕвразМеталл Сибирь») просит о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на нарушения в толковании и применении норм права, выразившиеся в неполном и необъективном рассмотрении судами представленных сторонами доказательств.
Ознакомившись с доводами заявителя и имеющимися материалами, суд не усматривает оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
В настоящем восстановительных деле спорным расходов является потерпевшего вопрос (истца), о размере рассмотрение которого отнесено исключительно к компетенции судов первой и апелляционной инстанций.
Суд надзорной инстанции не рассматривает вопрос проведения экспертизы, равно как и вопросы оценки судами представленных 3 сторонами доказательств, касающиеся доказательной стороны спора и не влекущие изменения или отмены судебных актов в порядке надзора.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А27-15112/2013 Арбитражного суда Кемеровской области для пересмотра в порядке надзора решения от 03.02.2014, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2014 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.06.2014 отказать.
Председательствующий ______________ судья О.А.Козлова Судья ______________ М.В.Пронина Судья ______________ О.Ю.Шилохвост