570_581786 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-8823/14 Москва 14 июля 2014 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Разумова И.В., судей Вавилина Е.В. и Лобко В.А. рассмотрела в судебном заседании заявление Борисова Геннадия Васильевича (город Волгоград) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 22(24).10.2013 по делу № А12-18794/2013, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 18.03.2014 по тому же делу.
Суд
установил:
участник общества с ограниченной ответственностью «Росна» (далее – общество «Росна») Азаров Виктор Алексеевич обратился в суд с иском к Борисову Геннадию Васильевичу, обществу «Росна» о признании недействительным заключенного ответчиками соглашения об отступном от 11.01.2007 и о применении последствий недействительности этой сделки.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 от Решением Арбитражного суда 22(24).10.2013, оставленным без Волгоградской изменения области постановлениями Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2013 и Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 18.03.2014, исковые требования удовлетворены:
спорный договор признан недействительным в силу ничтожности, применены последствия его недействительности в виде обязания Борисова Г.В. произвести возврат обществу «Росна» переданного во исполнение соглашения имущества.
Борисов Г.В. не согласен с принятыми по делу судебными актами, в поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации заявлении просит их отменить.
Изучив содержание состоявшихся по делу решения и постановлений, доводы заявителя, представленные им документы, судебная коллегия пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду следующего.
Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о ничтожности соглашения от 11.01.2007.
Суд кассационной инстанции, признавая это соглашение ничтожным, указал, в частности, на наличие в действиях ответчиков признаков злоупотребления правом (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации). Так, аналогичное по содержанию соглашение об отступном от 18.01.2004 уже признавалось судами ничтожным в рамках разрешения дела № А12-30546/2005 (постановление кассационного суда от 31.07.2006). Несмотря на это 11.01.2007 ответчиками было подписано такое же соглашение, по сути, в целях обхода положений закона об обязательности судебных актов.
Доводы, по которым Борисов Г.В. не согласен с определенным судами моментом начала течения срока исковой давности, направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств дела.
Однако разрешение вопросов факта находится за пределами полномочий 3 суда надзорной инстанции (глава 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.
В рассматриваемом случае таких оснований коллегией судей не установлено.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А12-18794/2013 Арбитражного суда Волгоградской области для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 22(24).10.2013, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 18.03.2014 отказать.
Председательствующий судья И.В.Разумов судья Е.В.Вавилин судья В.А.Лобко