11_582262 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-8711/14 Москва Коллегия 14 июля 2014 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Е.Ю. Валявиной, судей А.И.Бабкина, С.В.Сарбаша рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества «ДАР/ВОДГЕО» (г. Москва;
далее – общество «ДАР/ВОДГЕО») о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 04.04.2014 по делу № А40-18592/2014 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 06.06.2014 по тому же делу по заявлению общества «ДАР/ВОДГЕО» об отмене решения Третейского суда при Торгово-промышленной палате Московской области (далее – третейский суд) от 21.11.2013 по делу № 15-2013.
Суд
установил:
определением Арбитражного суда города Москвы от 04.04.2014 производство по делу прекращено.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 06.06.2014 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.
В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора учреждение ссылается на нарушение судами единообразия в применении норм материального и процессуального права.
Заявитель полагает, что у третейского суда отсутствовала компетенция рассматривать данный спор, поскольку в рамках дела № А41-5725/13 Арбитражного суда Московской области третейское соглашение было признано не относящимся к спору.
Изучив доводы, содержащиеся в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Прекращая производство по делу, суды исходили из того, что в третейском соглашении, содержащемся в пункте 7.8 договора от 22.08.2008 № 08/117-М, указано на окончательность принимаемого третейским судом решения. Поэтому оно не может быть оспорено посредством подачи заявления об отмене в компетентный государственный суд в силу статьи 40 Федерального закона от 24.07.2002 № 102-ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации».
Такая позиция судов соответствует положениям действующего законодательства, а также сложившейся судебно-арбитражной практике, и в частности, пункту 9 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2005 № 96 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов, об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов», согласно 3 которому арбитражный суд прекращает производство по делу об отмене решения третейского суда в случае, если установит наличие в третейском соглашении положения о том, что решение третейского суда является окончательным.
Довод заявителя об отсутствии компетенции третейского суда отклоняется в связи со следующим.
Как установлено судами, пунктом 7.8 договора от 22.08.2008 № 08/117-М стороны согласовали рассмотрение споров в третейском суде.
Соглашением от 23.11.2009 о расторжении договора от 22.08.2009 и соглашением от 18.12.2009 в предусмотренный порядок изменения не вносились.
Поскольку обязательства, возникшие из соглашения о расторжении договора, не были исполнены обществом «ДАР/ВОДГЕО», у закрытого акционерного общества «Национальная девелоперская компания» имелись основания для обращения в третейский суд.
Ссылка заявителя на преюдицию по делу № А41-5725/13 Арбитражного суда Московской области не может быть принята во внимание, поскольку в указанном деле требования заявлены по иным основаниям.
В связи с изложенным дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А40-18592/2014 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения от 04.04.2014 и 4 постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 06.06.2014 по тому же делу отказать.
Председательствующий ______________ судья Е.Ю.Валявина Судья ______________ А.И.Бабкин Судья ______________ С.В.Сарбаш