763_581776 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-8847/14 Москва 14 июля 2014 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Шилохвоста О.Ю., судей Козловой О.А., Прониной М.В. рассмотрела в судебном заседании заявление от общества 13.06.2014 Шестнадцатого о с ограниченной пересмотре арбитражного в ответственностью порядке надзора апелляционного суда «Ярос» постановления от 13.12.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.03.2014 по делу № А61-2317/10 Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания по иску общества с ограниченной ответственностью «Ярос», г. Владикавказ (далее – ООО «Ярос») к обществу с ограниченной ответственностью «Аллон», г. Владикавказ (далее – ООО «Аллон») и обществу с ограниченной ответственностью «Энергос», г. Владикавказ (далее – ООО «Энергос») о солидарном взыскании 75 920 335 рублей убытков в виде стоимости не возвращенных по договору хранения от 25.02.2008 № 22 нефтепродуктов, Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 85 655 848 рублей долга за поставленные по накладным нефтепродукты и 19 273 452 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.04.2009 по 06.04.2012 (с учетом уточнения исковых требований).
Третьим лицом к участию в деле привлечено ОАО «РоснефтьАртаг».
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания от 17.04.2013 исковые требования удовлетворены частично:
с ООО «Энергос» в пользу ООО «Ярос» взыскано 63 799 701 рубль убытков, 85 655 848 рублей задолженности и 19 273 452 рубля процентов за пользование чужими денежными средствами.
В удовлетворении остальной части иска и в иске к ООО «Аллон» отказано.
При новом рассмотрении дела постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2013, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда СевероКавказского округа от 25.03.2014, решение от 17.04.2013 отменено, в удовлетворении иска отказано.
В заявлении о пересмотре судебных актов апелляционной и кассационной инстанций в порядке надзора ООО «Ярос» просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение норм материального права, на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.
Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Судами установлено, что между ООО «Ярос» (поклажедатель) и ООО «Энергос» (хранитель) заключен договор от 25.02.2008 № 22, по условиям которого хранитель обязался принять от поклажедателя товар 3 (нефтепродукты), хранить его на условиях договора и возвратить по первому требованию. Товар на хранение должен приниматься на основании акта приема-передачи, в котором указано наименование и количество товара.
ООО «Ярос», ссылаясь на отказ ООО «Энергос» возвратить переданные на хранение нефтепродукты, а также оплатить нефтепродукты, поставленные по накладным (разовые сделки купли-продажи), обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
Отказывая в удовлетворении иска, суды апелляционной и кассационной инстанций, оценив в совокупности заключения экспертов, исходили из того, что истцом не доказан факт передачи нефтепродуктов на хранение ООО «Энергос», а также фактическое получение ООО «Энергос» нефтепродуктов по товарным подтверждающих поставку и накладным.
передачу Иных доказательств, нефтепродуктов, а также документов, свидетельствующих об одобрении названных сделок в соответствии с пунктом 2 статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации, ООО «Ярос» в материалы дела не представлено.
Обстоятельства данного спора и представленные доказательства были предметом рассмотрения судов, правоотношениям сторон дана соответствующая правовая оценка.
Доводы заявителя не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права, а сводятся к оспариванию выводов судов, основанных на оценке фактических обстоятельств дела и представленных доказательств, переоценка которых в силу главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда надзорной инстанции.
С учетом изложенного, суд не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
4 Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А61-2317/2010 Арбитражного суда Республики Северная Осетия – Алания для пересмотра в порядке надзора постановления арбитражного Шестнадцатого апелляционного суда от 13.12.2013 и постановления Федерального арбитражного суда СевероКавказского округа от 25.03.2014 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья О.Ю.Шилохвост Судья О.А.Козлова Судья М.В. Пронина