78792_581982 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-9540/14 Москва Судья 14 июля 2014г.

Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Гросул Ю.В., рассмотрев вопрос о принятии к надзорному производству заявления общества с ограниченной ответственностью «Пристань» (далее – ООО «Пристань») о пересмотре в порядке надзора определение Арбитражного суда Оренбургской области от 30.12.2013 по делу № А47-14491/2012 и постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2014 по тому же делу и ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование данных судебных актов,

установил:

поданное заявление подлежит возвращению по следующему основанию.

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 В соответствии с частями 3, 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трёх месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта. Пропущенный на подачу упомянутого заявления срок может быть восстановлен, если он пропущен по уважительной причине, не зависящей от заявителя, и при условии, то ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

Как видно из представленных материалов, ООО «Пристань» подало заявление о пересмотре указанных выше судебных актов 26.06.2014, то есть по истечении трёх месяцев со дня вступления в законную силу последнего обжалуемого судебного акта – постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2014.

Ходатайство о восстановлении срока на обжалование указанных выше судебных актов отклоняется, поскольку наличие уважительных причин пропуска срока не подтверждено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 294 и 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

определил:

1.Ходатайство ООО «Пристань» о восстановлении срока на обжалование в порядке надзора определение Арбитражного суда Оренбургской области от 30.12.2013 по делу № А47-14491/2012 3 и постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2014 по тому же делу, отклонить.

2.Заявление ООО «Пристань» о пересмотре в порядке надзора определение Арбитражного суда Оренбургской области от 30.12.2013 по делу № А47-14491/2012 и постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2014 по тому же делу и ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование данных судебных актов возвратить заявителю с приложенными к данному заявлению документами.

Судья ______________ Ю.В.Гросул