763_581767 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-9066/14 Москва Коллегия 14 июля 2014 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Шилохвоста О.Ю., судей Козловой О.А., Прониной М.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Автомобильный Торговый Центр» о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 09.06.2014 по делу № А40-101789/13 Арбитражного суда города Москвы по иску индивидуального предпринимателя Солодченковой Натальи Николаевны, г. Москва (далее - предприниматель) к обществу с ограниченной ответственностью «АТЦ», г. Москва (далее – общество) о взыскании 145 559 рублей задолженности за выполненные по договору от 01.08.2012 № 4 работы, а также по встречному иску общества к предпринимателю о взыскании 118 210 рублей 04 копеек штрафа на основании пункта 6.3 договора за нарушение срока выполнения работ за период с 11.09.2012 Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 по 07.12.2012 и 241 242 рублей 56 копеек убытков, понесенных в связи с устранением недостатков в выполненных работах.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда города Москвы от 25.10.2013, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2014, в удовлетворении первоначального иска отказано, встречный иск удовлетворен в полном объеме.
Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 09.06.2014 решение от 25.10.2013 и постановление суда апелляционной инстанции от 30.01.2014 отменены с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции в части отказа в удовлетворении первоначального иска и в части взыскания 241 242 рублей 56 копеек убытков и 6 838 рублей 27 копеек расходов по уплате государственной пошлины по встречному иску. В остальной части судебные акты оставлены без изменения В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебного акта кассационной инстанции общество просит его отменить, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, на неправильное применение норм материального и процессуального права.
Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Судебная коллегия не усматривает противоречия оспариваемого постановления статьям 286-288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о пределах рассмотрения дела в арбитражном суде кассационной инстанции и его полномочиях при проверке законности судебных актов.
Отменяя судебные акты в вышеназванной части, суд кассационной инстанции, действуя в пределах полномочий, предоставленных 3 положениями статей 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о неполном исследовании судами нижестоящих инстанций обстоятельств дела с учетом доводов и возражений лиц, участвующих в деле.
При новом рассмотрении дела стороны в силу части 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вправе приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, представлять доказательства, а также иными способами обосновывать свою позицию по настоящему делу.
С учетом изложенного, суд не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А40-101789/13 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 09.06.2014 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья О.Ю.Шилохвост Судья О.А.Козлова Судья М.В. Пронина